ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" вересня 2012 р.Справа № 1/65/5022-646/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул.Переяславська, 6а
до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про cтягнення 33236 грн. 61 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: Манзяк О.О.- представник за довіреністю № 3098-870/лк від 17.05.2-12р.
Відповідача : не з"явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул.Переяславська, 6а звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 33236 грн. 61 коп. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 47832/2 від 26.12.2007р., з яких:
- 21 399 грн. 89 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 7 029 грн. 73 коп. -сума заборгованості по нарахованих процентах;
- 500 грн. 00 коп. -заборгованості по комісії;
- 1671 грн. 84 коп. -35 річних;
- 2635 грн.15 коп. -інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на12 вересня 2012 року на 15 год. 30хв.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, в судові засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про отримання 13.08.2012р. повноважним представником відповідача ухвали про порушення справи,яке знаходиться в матеріалах справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново -господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько -договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.
26 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі начальника Першого Тернопільського відділення ВАТ СКБ "Дністер" Комендата І.Б., який діяв на підставі (надалі - Банк) з однієї сторони, та Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, яка діяла на підставі Свідоцтва, (надалі -Позичальник) з другої сторони, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 47832/2 (надалі Кредитний договір).
Згідно п. 1 р. 1 Кредитного договору Банк надає, а Позичальник отримує кредит на наступних умовах:
- Форма надання кредиту: відновлювальна кредитна лінія, при якій надається можливість використання Позичальником кредиту частинами, в межах ліміту користування. При цьому надходження на позичковий рахунок Позичальника коштів в рахунок погашення кредиту, не зменшує ліміту кредитування і Позичальник може збільшити суму кредиту в межах ліміту кредитування;
- Ліміт кредитування: максимальний ліміт кредитування : 22 000 грн.00 коп.;
- Поточний ліміт кредитування -встановлюється графіком зменшення ліміту кредитування, який є додатком № 1 до даного договору і є його невід"ємною часткою,
- термін повернення кредиту: дата погашення 26 грудня 2009р.;
- Плата за користування кредитом: щомісячна сплата процентів у розмірі 19,5 % річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні Позичальника та комісії за послугми, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту;
- Напрямки використання кредиту: на поточні потреби.
У відповідності до п.3.3. та 4.4. Позичальник зобов"язувався забезпечити повернення банку кредитних коштів в терміни, визначені Графіком погашення 9Додаток № 1 до Договору) з кінцевим терміном погашення 26.12.2009р.; забезпечити сплату процентів та комісій за користування кредитом.
Строк дії даного договору сторони встановили з дня надання кредиту і до погашення кредиту та процентів за ним (п.8.5 кредитного Договору).
Договором про винесення змін № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 47832/2 від 26.12.2007р. внесено зміни, зокрема до п.1 щодо плати за користування кредитом, яка становить : щомісячно у розмірі 22 % річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні Позичальника та комісії за послуги, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як випливає із матеріалів справи та що підтверджується представником позивача в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов"язання згідно Кредитного договору виконав повністю, надавши відповідачу обумовлений договором кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 161 від 26.12.2007р. на суму 22 000 грн.00 коп.
Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Однак, як стверджує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати інших платежів виконав частково, не вжив жодних заходів, які б свідчили про намір повністю виконати зобов"язання, передбачені кредитним договором і станом на день заявлення позову заборгував позивачу за основною сумою кредиту 21 399 грн.89 коп., заборгованість по несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі -7 029 грн.73 коп. та крім того, 500 грн.00 коп. -заборгованість по несплаченій комісії за послуги, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту.
У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Претензія від 30.05.2012р. з вимогою сплатити заборгованість за основною сумою кредиту 21 399 грн.89 коп., заборгованість по несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі -7 029 грн.73 коп. та 500 грн.00 коп. -заборгованість по несплаченій комісії за послуги, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в зв"язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту 21 399 грн.89 коп., заборгованість по несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі -7 029 грн.73 коп. та 500 грн.00 коп. -заборгованості по несплаченій комісії за послуги, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту.
Крім того, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача, що становить 1 671 грн.84 коп. та 3% річних, що згідно розрахунку позивача становить 2 635 грн. 15 коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну сплату заборгованості , не надав, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за основною сумою кредиту 21 399 грн.89 коп., заборгованості по несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі -7 029 грн.73 коп., 500 грн.00 коп. -заборгованості по несплаченій комісії за послуги, пов"язані з видачею та обслуговуванням кредиту, 1 671 грн.84 коп. -інфляційних втрат та 3% річних, що згідно розрахунку позивача становить 2 635 грн. 15 коп. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає, що сума заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах, заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, сума інфляційних втрат та 3% річних підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовних задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер", м.Львів, вул.Переяславська, буд.6а (код 19159542) - 21 399 (двадцять одну тисячу триста дев"яносто дев"ять) грн. 89 коп. основного боргу, 7 029 (сім тисяч двадцять дев"ять) грн. 73 коп. заборгованості по процентах, 500 (п"ятсот) грн. рівно комісії, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 84 коп. 3% річних, 2 635 (дві тисячі шістсот тридцять п"ять) грн. 15 коп. інфляційних і 1 609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2012р.
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 27620351, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/65/5022-646/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: