Ухвала суду № 27620005, 12.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/7201-2012 12.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»доПриватного підприємства «Фірма Адмірал»

простягнення 72 000,00 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Шевель І.П.від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКВН»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Фірма Адмірал»про стягнення

72 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору суборенди теплоходу «Олеста»від 20.08.2011 р. позивач передав у платне строкове користування теплохід «Олеста», а відповідач належним чином грошове зобов'язання по внесенню орендної плати не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 72 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. розгляд справи відкладено до 16.07.2012 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. розгляд справи відкладено до 01.08.2012 р. у зв'язку із витребуванням додаткових документів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. у справі №5011-48/7201-2012 призначено судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11.10.2012 р. від представника позивача (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»Науменко В.А.) надійшла заява про відмову від позову, за змістом якої останній просив прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

18.10.2012 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта КНДІСЕ №7956/7957/12-33, складений 28.09.2012 р. за результатами проведення судової технічної експертизи документа.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно суті спору, заяву про відмову від позову просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»Науменко В.А., який повноважний на вчинення таких процесуальних дій.

Суд враховує, що відповідно до ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»від позову.

2. Провадження у справі №5011-48/7201-2012 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКВН»(03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, 1-А; ідентифікаційний код 33262298) на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ідентифікаційний код 02883096) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 84 коп.

4. Ухвала в частині п. 3 є виконавчим документом, набирає законної сили з 12.11.2012 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.11.2013 р.

Суддя Р.В. Бойко