Рішення № 27619786, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/13301-2012 15.11.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»

До відповідача-2 фізичної особи -підприємця Сороки Олександра Івановича

Про стягнення 6671,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лагутін О.О.. (за дов.)

від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(відповідача-1) та фізичної особи -підприємця Сороки Олександра Івановича (відповідача-2) про стягнення коштів. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача-2 борг у розмірі 6371,32 грн., а з відповідача-1 -300 грн. боргу.

Позовні до відповідача-2 мотивовані порушенням останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за договором поставки № ХА-0000352 від 31.10.2012 р.. Вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на договорі поруки № 05/04/12-01Ю від 05.04.2012 р..

Ухвалою суду від 24.09.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/13301-2012 та призначено розгляд останньої на 22.10.2012 р..

Ухвалою суду від 22.10.2012 р. розгляд справи відкладено до 15.11.2012 р..

Відповідачі відзиву на позов на надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.10.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(постачальником) та фізичною особою -підприємцем Сорокою Олександром Івановичем (покупцем) укладено договір поставки № ХА-0000352 (далі - основний договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати покупцю текстильну продукцію (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 3.2 основного договору розрахунки за ним здійснюються на умовах відстрочення платежу, який складає 30 календарних днів з дати підписання відповідної накладної та/або виставлення рахунку-фактури.

02.02.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактура»(первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»(новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 02/02/12-02, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає (передає) право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, до фізичної особи -підприємця Сороки Олександра Івановича.

05.04.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(поручителем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»(кредитором) було укладено договір поруки № 05/04/12-01Ю (далі -договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань фізичною особою -підприємцем Сорокою Олександром Івановичем по оплаті за поставлені товари згідно з договором поставки № ХА-0000352 від 31.10.2011 р..

Поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником зобов'язань за основним договором у сумі 300 грн. (п. 3.2. договору поруки).

Відповідно до додатку № 1 до Основного договору від 15.06.2012 р. фізична особа -підприємець Сорока Олександр Іванович підтвердив заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»у розмірі 15755,32 грн. та зобов'язався її оплатити до 14.08.2012 р..

Станом на день розгляду справи залишилась непогашеною заборгованість на суму 6371,32 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача-2 перед позивачем в сумі 6371,32 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-2 не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки договором поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача-1 у розмірі 300 грн., і вимоги про стягнення даної суми заявлені до відповідача-1 та до відповідача-2, ця сума підлягає стягненню з відповідачів. З огляду на це, розмір боргу, за яким відповідач-2 є самостійно зобов'язаним, становить 6071,32 грн. (6371,32 -300).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-2, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця Сороки Олександра Івановича (61107, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Латинських Червоних стрільців, 19, код 2211100971) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539, код 37826977) 6071,32 боргу, 1609,5 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з фізичної особи -підприємця Сороки Олександра Івановича (61107, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Латинських Червоних стрільців, 19, код 2211100971) та з товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»(03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, офіс 3, код 35756306) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539, код 37826977) 300 грн. боргу.

Рішення підписано 21.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун