Ухвала суду № 27619759, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-42/13023-2012 20.11.12

За позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Київській області в інтересах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва

про розірвання договору, повернення коштів, ціна позову 3000000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури Безрук А.С.,

від позивача не з'явився,

від відповідача Кузьменко Ю.С.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2012 року міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Київській області звернувся в суд з указаним позовом.

Прокурор зазначав, що на підставі рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 632-19-VI від 3 лютого 2012 р. між сторонами у справі було укладено договір банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця № Д-40112W31 від 14 лютого 2012 р., згідно якого позивач розмістив на депозитному рахунку у банку відповідача 3000000 грн. коштів спеціального фонду місцевого бюджету, отриманих як відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Посилаючись на те, що укладення вказаного договору призвело до нецільового використання коштів, які відповідно до вимог ст. 209 ЗК України слід використовувати на освоєння земель для сільськогосподарських і лісогосподарських потреб, поліпшення відповідних угідь, охорону земель відповідно до розроблених програм та проектів землеустрою, а також на проведення інвентаризації земель, проведення нормативної грошової оцінки землі, розмежування земель державної та комунальної власності, прокурор просив задовольнити позов, розірвати вказаний договір та зобов'язати відповідача повернути суму вкладу позивачу, а понесені по справі господарські витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, пояснивши про повернення йому відповідачем вкладу в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог, у судовому засіданні подав додаткові пояснення до відзиву, в якому просив припинити провадження у справі у зв'язку з добровільним розірванням договору і поверненням вкладу позивачу в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заяву про припинення провадження у справі підтримав, підтвердив факт припинення спірного договору та повернення вкладу.

Враховуючи, що спірний договір банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця № Д-40112W31 від 14 лютого 2012 р. припинено сторонами у справі його виконанням шляхом повернення грошових коштів відповідачем позивачу, що підтверджується копією виписки по рахунку від 8 листопада 2012 р., предмет спору у справі між сторонами відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти у рівних частках на позивача та відповідача, з вини яких виник спір у справі.

Керуючись п. 11ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 5011-42/13023-2012 припинити.

Стягнути з Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Центральна, 2-а, код 04363550) у доход державного бюджету України 30000 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) у доход державного бюджету України 30000 грн. судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар