Ухвала суду № 27619723, 19.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 191112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 3/2/10.

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Токмак Теплоенергія" про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 3/2/10

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А)

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн.

Представники:

від позивача: Доманський О.А., довіреність № 128/10 від 26.12.2011р.

від відповідача (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. задоволений частково позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Токмак Теплоенергія" про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 533 249, 33 грн. основного боргу, 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 140 821, 05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 664, 54 грн. витрат на держмито і 235, 65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.10.2010р. на виконання вказаного рішення виданий наказ № 3/2/10 (т.1, а.с.95).

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області Майсак В.М. від 03.12.2010р. ВП № 22861956 вказаний наказ повернутий до господарського суду Запорізької області без виконання у зв'язку з порушенням ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2010р. апеляційного провадження по справі № 3/2/10 (т.2, а.с.5-9).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ "Токмак Теплоенергія" задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 скасовано частково.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, р/р 2600510428001 в ВАТ "Метабанк", МФО 313582, код ЄДРПОУ 35361900) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р.№ 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 533 249 грн. 33 коп. основного боргу, 50 776 грн. 53 коп. пені, 41 598 грн. 25 коп. - 3 % річних, 106 761 грн. 02 коп. індексу інфляції, 6 907 грн. 87 коп. державного мита та 212 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та розподілу судових витрат скасовано.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Токмак Теплоенергія" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 140 996,21 грн. інфляційних втрат, 7 666,19 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. з даної справи залишено без змін.

11.04.2011р. на виконання судових рішень - рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. у справі № 3/2/10 виданий наказ № 3/2/10 від 23.02.2011р. про стягнення з ТОВ "Токмак Теплоенергія" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 533 249, 33 грн. основного боргу, 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 140 996, 21 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 666, 19 грн. витрат на держмито і 235, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 20.04.2011р. частково задоволено заяву ТОВ Токмак Теплоенергія" та розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10:

- в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 533 249, 33 грн., 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 140 996, 21 грн. втрат від інфляції грошових коштів строком на 18 місяців, починаючи з 01 травня 2011 року та стягуючи щомісячно 42 590, 02 грн., та здійсненням остаточного платежу в сумі 42 589, 98 грн. у жовтні 2012 року;

- в частині стягнення 7 666, 19 грн. витрат на держмито і 235, 70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 3 місяці, починаючи з 01 травня 2011 року та стягуючи щомісячно 2 633, 96 грн., та здійсненням остаточного платежу 2 633, 97 грн. у липні 2011 року.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011р. апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011р. у справі № 3/2/10 задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011р. у справі № 3/2/10 в частині надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. у справі № 3/2/10 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Токмак Теплоенергія" про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10.

Постановами Вищого господарського суду України від 01.08.2011р., від 03.10.2011р. касаційні скарги ТОВ "Токмак Теплоенергія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011р. у справі № 3/2/10 повернуто скаржнику.

Ухвалою від 23.11.2012р. в задоволенні заяви ТОВ "Токмак Теплоенергія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 відмовлено.

Ухвалою від 19.10.2012р. заяву ТОВ "Токмак Теплоенергія" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.10.2010р. № 3/2/10 таким, що не підлягає виконанню, повернуто без розгляду.

07.11.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Токмак Теплоенергія" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.10.2010р. № 3/2/10 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.11.20102р. заяву ТОВ "Токмак Теплоенергія" прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 19.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 19.11.2012р. представник відповідача (заявника) не з'явився, через канцелярію суду надано клопотання представника заявника Пільчевського А.Є. про відкладення розгляду заяви на інший день.

Присутній в судовому засіданні 19.11.2012р. представник позивача просить в задоволенні заяви відмовити повністю з підстав, зазначених у запереченні від 16.11.2012р. № 31/10-6862. Проти відкладення розгляду заяви також заперечив, вважаючи такі дії заявника спробою затягнути її розгляд.

В задоволенні клопотання ТОВ "Токмак Теплоенергія" про відкладення розгляду заяви відмовлено, оскільки вказане клопотання заявлено без врахування приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як зазначено в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачений ч. 3 ст. 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Токмак Теплоенергія" призначено на 19.11.2012р. згідно ухвали від 08.11.2012р. Отже, останнім днем розгляду заяви є 19.11.2012р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оригінал наказу № 3/2/10 від 29.10.2010р., який було повернуто до суду без виконання постановою головного державного виконавця ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області Майсак В.М. від 03.12.2010р. ВП № 22861956, залучений до матеріалів справи № 3/2/10 (т.2, а.с.8).

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2009р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що наказ від 29.10.2010р. № 3/2/10 був виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10, яке в подальшому змінено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р., вказаний наказ повернуто до суду без виконання та залучено до матеріалів справи, на виконання судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції по цій справі господарським судом Запорізької області 11.04.2011р. виданий новий наказ № 3/2/10 від 23.02.2011р., заява ТОВ "Токмак Теплоенергія" підлягає задоволенню.

Роз'яснити ТОВ "Токмак Теплоенергія", що за приписами ст. 117 ГПК України господарський суд не вправі з власної ініціативи визнавати наказ таким, що не підлягає виконанню. Відтак, ТОВ "Токмак Теплоенергія" має право звернутися до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання наказу № 3/2/10 від 23.02.2011р., який виданий 11.04.2011р., таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 29.10.2010р. № 3/2/10 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.М. Соловйов