Ухвала суду № 27619532, 16.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.12 р. Справа № 5006/33/120/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Промбудмонтаж" м. Макіївка (ідентифікаційний код 33186469)

до відповідача інституту економіки промисловості Національної академії наук України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 05420557) в особі відокремленого підрозділу пансіонату "Наука" оздоровчого центру Інституту економіки промисловості НАН України

про стягнення заборгованості в сумі 334815,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/120/2012.Судове засідання призначити на 05.12.12 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) докази направлення вимог відповідачу або їх отримання відповідачем; ІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що роботи за актами прийому виконаних будівельних робіт № 4 та № 6 виконувались саме на виконання умов договору № 2 від 20.03.20012 р. та за який місяць вказані акти складалися; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; 3) щодо строку початку виконання робіт (п. 4.1 договору); ІІІ) завірені копії: кошторису, договірної ціни; видаткового касового ордеру позивача на суму 33000,00 грн. з призначенням платежу: "оплата послуг адвоката Тютюникова Ю.Б."; касової книги стосовно оприбуткування в бухгалтерському обліку підзвітної суми 33000,00 грн.; авансового звіту Котова В.В., який отримував та використовував готівку на суму 33000,00 грн.; податкової декларації з відображенням операцій з придбання послуг адвоката відповідно до п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість". Оригінали договору № 2 від 20.03.2012 р., актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що роботи за актами прийому виконаних будівельних робіт № 4 та № 6 виконувались саме на виконання умов договору № 2 від 20.03.20012 р. та за який місяць вказані акти складалися; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; 3) щодо строку початку виконання робіт (п. 4.1 договору); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.