Ухвала суду № 27619471, 08.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.11.12 р. Справа № 5006/27/137б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецька область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область (код ЄДРПОУ 30886741)

арбітражний керуючий О?вдусенко В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора - ОСОБА_4(за довір.)

від боржника - Деревянко П.І. (паспорт)

розпорядник майна - Овдусенко В.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.10.12р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 30.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

08.11.12р. до суду надійшли наступні документи:

- від ініціюючого кредитора - витребувані судом документи;

- від боржника - клопотання про розгляд справи за допомогою звукозаписувальних технічних засобів; заперечення від 08.11.12р. на заяву про банкрутство до яких додані копії звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р., балансу станом на 30.09.12р., Статуту та інші документи.

Судове засідання проведено з фіксуванням за допомогою звукозаписувального технічного засобу за клопотанням боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 08.11.12р. заяву про порушення справи про банкрутство, заперечення на заяву про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Ініціюючий кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Добропілля в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника в загальній сумі 6776920,00грн., що підтверджена рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/7/40/2012 від 08.05.12р., на виконання якого судом виданий наказ та здійснювалося виконавче провадження.

Боржник в запереченнях від 08.11.12р. на заяву про банкрутство вважає заяву кредитора такою, що подана з порушенням чинного законодавства, оскільки дану заяву він не отримав.

В даних запереченнях боржник також просить суд призначити, згідно п.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», експертизу, яка визначить наявність ознак неплатоспроможності боржника, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку, посилаючись на наступне:

- в заяві повинно бути відображені докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника, але цей факт спростовується матеріалами виконавчого провадження;

- майна, яке арештовано та передано на зберігання достатньо для погашення заборгованості перед заявником, що зумовлює неможливість порушення справи про банкрутство;

- боржником була подана касаційна скарга на рішення господарського суду Донецької області про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості, яка по наступний час не розглянута Вищим господарським судом України.

· За результатами розгляду в судовому засіданні заперечень боржника стосовно неотримання заяви про порушення справи про банкрутство та інших матеріалів справи суд визнає їх необґрунтованими з огляду на наступне:

В силу ст.5-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.11 ст.7 кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 19.05.11р. встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка додані оригінал фіскального чеку Укрпошти №3519 від 26.10.12р. та опис вкладення до цінного листа від 26.10.12р. на адресу боржника, в якому міститься перелік з семи документів, в тому числі і копія заяви про порушення справи про банкрутство на 4 аркушах. Зазначена в даному опису адреса боржника відповідає адресі його місця реєстрації та місцезнаходження, що підтверджено присутнім в судовому засіданні представником боржника.

За результатами розгляду та оцінки в судовому засіданні наданих кредитором доказів, суд визнає факт відправки на адресу боржника заяви про порушення справи про банкрутство з додатками доведеним. Даний факт боржником не спростований.

· В задоволенні клопотання боржника про призначення експертизи, що викладене в запереченнях від 08.11.12р., суд визнає за необхідне відмовити з огляду на наступне:

В обґрунтування вимог щодо призначення експертизи боржник посилається на п.7 ст.11 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» (від 02.10.12р.), який станом на 08.11.12р. набрав чинності, п.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключений.

Станом на 08.11.12р. призначення у справі про банкрутство експертизи законом не передбачено.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України судову експертизу суд призначає для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, тоді як справа про банкрутство порушується на підставі безспірних вимог кредитора.

В ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначений перелік документів, який додається до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.11 зазначеного закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Суд визнає надані кредитором документи такими, що відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та є достатніми для проведення підготовчого засідання суду.

· За результатами розгляду в судовому засіданні заяви про порушення справи про банкрутство та інших матеріалів справи, заслуховування представників кредитора та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №5006/7/40/2012 від 08.05.12р. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля стягнута заборгованість в сумі 6712540,00грн., судовий збір в сумі 64380,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.12р. рішення господарського суду Донецької області по справі №5006/7/40/2012 від 08.05.12р. залишено без змін.

20.06.12р.судом виданий наказ №5006/7/40/2012 про примусове виконання рішення господарського суду від 08.05.12р.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду, що підтверджено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 22.06.12р. ВП №33152927.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні представників кредитора та боржника, вищевказані рішення господарського суду та постанова Донецького апеляційного господарського суду не скасовані, виконавче провадження за наказом суду не закінчено.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, наявність безспірних грошових зобов'язань перед кредитором в заявленій сумі основного боргу 6776920,00грн. підтверджена наданими суду документами; безспірні вимоги кредитора до боржника з основного боргу не задоволені боржником більше 3-х місяців та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

За поясненнями представників сторін заборгованість за наказом господарського суду в сумі 6776920,00грн. станом на 08.11.12р. боржником не погашена.

Крім того, суд зауважує, що згідно балансу боржника станом на 30.09.12р. вартість активів боржника складає 8231тис.грн., сума кредиторської заборгованості - 20712тис.грн. Таким чином, кредиторська заборгованість боржника значно перевищує вартість його активів, що спростовує викладений боржником у запереченнях від 08.11.12р. висновок щодо його платоспроможності.

В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 6776920,00грн.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, 5-1, п.3 ст.6, ст.ст.7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1,4-3, 43, 41, 56, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати кредитора (заявника) - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №5006/27/137б/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільський район, Донецька область (85020, Донецька область, Добропільський район, смт.Святогорівка, вул. Леніна,1 ; код ЄДРПОУ 30886741; р/р 26000301272 в Відділенні №5363 ПАТ «Ощадбанк» м.Добропілля, МФО 394158).

В оголошенні повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля до боржника в сумі основного боргу 6776920,00грн.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів - 09.01.13р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 16.01.13 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка в задоволенні клопотання про призначення експертизи, що викладене в запереченнях на заяву про банкрутство від 08.11.12р.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -