Ухвала суду № 27618163, 21.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/65179/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року

у справі № 0670/536/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011 року № 0014872320, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 130 333,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 65 167,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, позов задоволено; скасовано прийняте Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 29.12.2011 року № 0014872320.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль