Ухвала суду № 27616116, 16.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 р.

Справа № 2а- 3712/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "А-Ліра" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "А-Ліра" (далі - відповідач, ПП "А-Ліра"), у якому просить стягнути за рахунок готівки та з банківських рахунків податковий борг на загальну суму 392327,42 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 338317,18 грн., по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 2040,00 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 51460,24 грн., штрафні санкції у сумі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 16.11.2012 року представники сторін не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 86465,42 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 32455,18 грн., по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, у сумі 2040,00 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 51460,24 грн., адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн. у зв'язку з добровільною сплатою, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків по кожному з податків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "А-Ліра" в частині стягнення податкового боргу у загальній сумі 86465,42 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 32455,18 грн., по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, у сумі 2040,00 грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 51460,24 грн., адміністративногой штрафу у сумі 510,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5