Рішення № 2761603, 29.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2449-2007г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді М. В. Лаптева, при секретарі - Хміль О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок", свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ВАТ „УМЗ" і ОСОБА_1 був укладений договір № 2251963 та додаткова угода до зазначеного договору від 26.05.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно умов договоруОСОБА_1 було надано особистий рахунок НОМЕР_1 на який він був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги і абонентську плату.

З 01.03.2006 рокуОСОБА_1 перестав оплачувати рахунок ЗАТ „УМЗ" і по теперішній час не оплатив рахунок на загальну суму 112 грн. 96 коп., у зв'язку із чим йому було нараховано штраф у розмірі 1047 грн. 55 коп..

Просить суд стягнути зОСОБА_1заборгованість за послуги в'язку в сумі 112 грн. 96 коп., суму штрафу у розмірі 1047 грн. 55 коп. і понесені по справі витрати у сумі 51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був сповіщен належним чином про дату й час, на які були призначені судові слухання. Однак у суд не з'явився, і не повідомив суд про причину не явки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти ухвали такого рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:

26.05.2005 року між ЗАТ „УМЗ" таОСОБА_1 було укладено договір № 2251963 та Додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано особистий рахунокНОМЕР_1. Згідно п. 2.4.2. Договору, боржник був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3 грн. 65 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Як вбачається із розрахунку штрафу і балансу особистого рахункуОСОБА_1 ним до теперішнього часу не оплачено рахунки за надані послуги на загальну суму 112 грн. 96 коп., у зв'язку із чим їй був нарахований штраф у розмірі 1047 грн. 55 коп.

Згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у сумі 81 грн.

У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 551 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільниї зв'язок" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 112 грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженцяАДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ,

вул. Лейпцизька, 15, п/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937)

суму штрафу у розмірі 1047 грн. 55 коп.. ,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/рНОМЕР_1в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) понесені по справі витрати в сумі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.