Ухвала суду № 27614452, 03.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/5317/2012

№ провадження4-с/2034/24/2012

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст.державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.03.2012 року (ВП №31404421), в якій визначено розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2012 року та розмір щомісячного стягнення з його заробітної плати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №2-3411/11, з окремими положеннями якої заявник не згоден, вважає, що ст.державним виконавцем невірно визначено початок строку відрахування заборгованості за аліментами, перевищено встановлений судом обсяг відрахувань з його заробітної плати та базу нарахування аліментних платежів, що призвело до неправомірного визначення розміру заборгованості, зазначеному в абз.2 оскаржуваної постанови. Тому просить визнати цю постанову в зазначеній частині неправомірною.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надав письмове заперечення, відповідно до якого просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Сторони належним чином повідомлені судом про час та місце слухання справи. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути скаргу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №31404421 з примусового виконання виконавчого листа №2-3411/11, виданого 24.01.2012 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2011 р. і до повноліття ОСОБА_1

23.02.2012 року в провадження до державного виконавця надійшов виконавчий лист №2-3411/11, виданий 24.01.2012р. Харківським районним судом.

Згідно вищезазначеного документу, аліменти з боржника слід утримувати з 29.04.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається від заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося стягнення.

Таким чином, посилання боржника на те, що стягувати аліменти за виконавчим листом необхідно з 24.01.2012 року, а не з 29.04.2011 року, є необґрунтованими.

Звернення стягнення на заробітну плату боржника також здійснено державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст.11, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.2 постанови, з боржника щомісячно необхідно здійснювати стягнення в розмірі 50% заробітної плати, що передбачено ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - 50%.

Таким чином посилання боржника на неправомірне застосування стягнення аліментів у розмірі 50% заробітної плати теж є необґрунтованим.

Також державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на підставі повідомлення Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації №05-01-49-51 від 27.02.2012 р., на підставі даних про заробітну плату боржника.

Таким чином, в цілому посилання боржника на невірне зазначення дати виникнення заборгованості із сплати аліментів, а також розмір заборгованості є необґрунтованими. Тому в цілому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ст.державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції -в цілому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: