ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.11.12 Справа № 5008/779/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 561 від 20.11.2012 р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 р.
у справі № 5008/779/2012 (суддя -О.Ф. Ремецькі)
за позовом державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Угля Тячівського району
про стягнення 32705,02грн. заборгованості по оплаті за надану лісову продукцію
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 16.11.2012р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012р. у справі № 5008/779/2012.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність повернення такої виходячи з наступного.
Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI мінімальний розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а оскільки при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір складає не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), то при поданні апеляційної скарги мінімальний розмір судового збору за подання такої складає 804, 75 грн. (1073*1,5*0,5=804, 75).
Як вбачається з квитанції №N13В832910 від 16.11.2012 р. скаржником сплачено судовий збір в розмірі 662, 44 грн., що менше, ніж встановлено вищеназваним Законом.
Крім того, судовий збір за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом повинен бути сплачений на рахунок № 31216206782006, отримувач -УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк -ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку -825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.
Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №N13В832910 від 16.11.2012 р., судовий збір в розмірі 662, 44 грн. скаржником сплачено на рахунок № 31215206783006 Отримувач УДК Личаківського району м. Львова, Банк -ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО банку 825014; код 38007620.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги повертається у разі повернення заяви або скарги ухвалою суду.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 16.11.2012р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 561 від 20.11.2012 р.) всього на 4 аркушах повернути скаржнику.
2. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 судовий збір, сплачений квитанцією №N13В832910 від 16.11.2012 р.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 27614115, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/779/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: