ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
20.11.12 Справа № 18пд/5014/2771/2012
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан», м. Луганськ
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників:
від позивача: Шинкарьова О.А., за дов. № И 01/03-31/1781/0/2-12 від 19.03.2012;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2011, державна реєстрація від 27.09.2011 № 441010004000391, який укладений між сторонами по справі.
За оспорюваним договором оренди відповідач орендує земельну ділянку площею 7,8957 га, розташовану за адресою: м. Луганськ, провулок Краснолучскій, 3-д.
Позивач у позовній заяві зазначив, що на орендованій відповідачем земельної ділянці розташовані об'єкти нерухомості, які належать ПП «Інтерброк».
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки приватного підприємства «Інтерброк», суд вважає за необхідне, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити ПП «Інтерброк»до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів -приватне підприємство «Інтерброк»(91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32-А, ідентифікаційний код 31784193).
2. Розгляд справи відкласти на 04.12.2012, на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Позивачу: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПП «Інтерброк», (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32-А), докази направлення подати суду; подати докази придбання нерухомості підприємством «Інтерброк», яка розташована на земельної ділянці, що орендується відповідачем; подати завірені копії документів, які були додані до клопотання Державної інспекції сільського господарства України в луганській області від 24.07.2012 № 9; письмово вказати чи порушено при укладенні оспорю ванного договору оренди ст.ст. 123, 124 ,134 Земельного кодексу України (які наведені у позовній заяві), зазначити у чому суть порушення; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії - до справи.
6. Третій особі (ПП «Інтерброк»: подати докази придбання нерухомості підприємством «Інтерброк», яка розташована на земельної ділянці, що орендується відповідачем; подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам по справі.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 27614062, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18пд/5014/2771/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: