Ухвала суду № 27614044, 20.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

20.11.12 Справа № 21/89б/2011.

За заявою

кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор",

смт. Біловодськ, Луганської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-

Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого

пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод

рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове

Міловського району Луганської області,

про заміну кредитора у зв'язку з переводом боргу,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів:

- Медик О.С., довіреність № 4/5/7 від 01.05.2012, ТОВ "Біловодський елеватор";

від боржника:

- не прибув;

за участю:

- Мензаренка Ю.М., розпорядника майна боржника, ліцензія АВ №499225 від

16.02.2010,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 13.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148195 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», 05.11.2012 представнику останнього (підпис не розбірливий);

- повідомлення від 06.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148196 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" 31.10.2012 представнику останнього (підпис не розбірливий);

- повідомлення від 06.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148197 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу боржника 31.10.2012 представнику останнього (підпис не розбірливий);

- повідомлення від 16.11.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1148198 9 рекомендованого листа з ухвалою суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу Мензаренко 12.11.2012 особисто останньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- за ухвалою від 20.12.2011 №21/89б/2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто з 20.12.2011 по 20.06.2012, та призначив на строк її дії, тобто з 20.12.2011 по 20.06.2012, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, ліцензія АВ №499225 від 16.02.2010, ідентифікаційний номер 2217513019, що мешкає за адресою: м. Єнакієве Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 19, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону, які за ухвалою від 20.06.2012 №21/89б/2011 продовжені ще на 6 місяців, тобто з 19.06.2012 до 19.12.2012;

- у відповідності до приписів ухвали суду від 20.12.2011 по справі ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС», с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 30.12.2011 №249 (5249), у якій була допущена помилка у даті порушення справи -замість 20.12.2011 -зазначено 22.11.2011, тому він здійснив уточнення публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257), в якій зазначив, що датою порушення справи є 22.11.2011;

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за першою публікацією сплинув 30.01.2012, з урахуванням приписів ст.ст. 50, 51 ГПУ України;

- за публікацією у газеті «Голос України»від 17.01.2012 №7 (5257) кредитор здійснив уточнення за попередньою публікацією, таким чином продовживши встановлений за ч. 1 ст. 14 Закону строк до 16.02.2012;

- після публікації газетного оголошення на адресу суду надійшли заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, частина із яких визнана боржником та включена розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, решта заяв зі спірними грошовими вимогами вже розглянута судом та прийняті по них відповідні рішення, по деяких з них ведеться апеляційне та касаційне провадження;

- у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону строк на адресу суду надійшла заява без номеру та дати (вхідний по канцелярії суду №58 від 31.01.2012) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, вул. Хорунжого, 1, з грошовими вимогами у розмірі 16097375 грн. 12 коп. боргу;

- за ухвалою від 10.05.2012 №21/89б/2011 суд визнав заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, вул. Хорунжого, 1, до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, грошові вимоги у розмірі 16097375 грн. 12 коп. основного боргу (4 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп. (1 черга), які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; разом заборгованість із судовим збором складає 16 098 448 грн. 12 коп.; ухвала на цей час чинна;

- також, у встановлений ч.1 ст. 14 Закону строк, на адресу суду надійшла заява №6 від 20.01.2012 (вхідний по канцелярії суду №36 від 24.01.2012) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, вул. Лютеранська, 8, оф. 23, з грошовими вимогами у розмірі 11497437 грн. 73 коп. заборгованості, в тому числі 11385106 грн. 61 коп. основного боргу та 112331 грн. 12 коп. пені та штрафних санкцій, зі сплатою за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп.;

- за ухвалою від 10.05.2012 №21/89б/2011 суд визнав заявлені кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, вул. Лютеранська, 8, оф. 23, до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, грошові вимоги у розмірі 11 498 797 грн. 74 коп. заборгованості, в тому числі 11 385 938 грн. 76 коп. основного боргу (кредит, відсотки та 3% річних), забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 112858 грн. 98 коп. штрафу та пені (6 черга), з урахуванням сплаченого кредитором за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп. (1 черга); разом заборгованість із судовим збором складають 11 499 870 грн. 74 коп.; цей судовий акт на цей час чинний;

- за ухвалою від 19.06.2012 № 21/89б/2011 суд відклав розгляд справи у підсумковому засіданні до прийняття судом рішень за заявами конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника (розгляд заяви кредитора - Belfard Holding Ltd P.O. Box 3159, Пасеа Істейт Роуд Таун, Тортола Британські Виржинські острови), за якими на даний час ведеться апеляційно-касаційне оскарження вимог деяких кредиторів з підстав, передбачених ч. 4 ст. 14 Закону;

- в той же час, раніше на адресу суду надійшла заява від 22.10.2012 №22/10 (вхідний по канцелярії господарського суду від 23.10.2012 №243) кредитора ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, про приєднання вимог кредитора ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, у розмірі 11 499 870 грн. 74 коп. до вимог кредитора ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, у розмірі 16 098 448 грн. 12 коп., та з клопотанням визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "Біловодський елеватор" до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, у загальній сумі 27 598 318 грн. 86 коп., в тому числі 11 385 938 грн. 76 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 16 097 375 грн. 12 коп. основного боргу (4 черга), 112 858 грн. 98 коп. штрафу та пені (6 черга) та 2146 грн. 00 коп. судового збору (1 черга), з доданням в обґрунтування вимоги договору від 05.10.2012 №1/05-09/12 відступлення права вимоги, за яким кредитор ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, відступає кредитору ТОВ "Біловодський елеватор" в повному обсязі право вимоги зобов'язань у грошовій формі до Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, заборгованості на загальну суму 11 499 870 грн. 74 коп.; акту від 05.10.2012 приймання-передачі права вимоги до договору №1/05-09/12 відступлення права вимоги від 05.10.2012; акту від 05.10.2012 приймання-передачі документів до договору №1/05-09/12 відступлення права вимоги від 05.10.2012, яку суд прийняв до провадження та призначив до розгляду;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що згідно з умовами договору від 05.10.2012 №1/05-09/12 про відступлення права вимог первісний кредитор - ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, відступає новому кредитору - ТОВ "Біловодський елеватор" в повному обсязі право вимоги зобов'язань у грошовій формі до Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»(ідентифікаційний номер 25365406), заборгованості на загальну суму 11 499 870,74 грн.; а новий кредитор -ТОВ "Біловодський елеватор", приймає право вимоги до боржника - Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»належне первісному кредитору -ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, у розмірі 11 499 870 грн. 74 коп. заборгованості;

- за п. 1.1 цього договору право вимоги, яке передається новому кредитору - ТОВ "Біловодський елеватор", належить первісному кредитору - ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, на підставі договору відступлення права вимоги № 1-18/11/11 від 18 листопада 2011 року, який укладений між ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, та ПАТ «Банк Перший». За договором відступлення права вимоги № 1-18/11/11 від 18 листопада 2011 року ПАТ «Банк Перший»передав право вимоги ТОВ "Біловодський елеватор" за Кредитним договором № 11 від 27 липня 2009 року, укладеним між ПАТ «Банк Перший»і боржником, з урахуванням внесених змін та доповнень до нього Договором № 1 від 06 жовтня 2009 року, Договором № 2 від 22 грудня 2009 року, Договором № 3 від 04 червня 2008 року, Договором № 4 від 04 липня 2008 року, Договором №5 від 14.05.2010 року, Договором №6 від 05.08.2010 року, Договором №7 від 27.08.2010 року, Договором №8 від 10.09.2010 року, Договором №8 від 05.10.2010 року, Договором №8/1 від 20.12.2010 року, Договором №9 від 30.12.2010 року, Договором №10 від 01.03.2011 року, Договором №10/1 від 04.04.2011 року. Договором №11 від 08.04.2011 року, Договором №13 від 12.05.2011 року, Договором №14 від 16.06.2011; року; Договір №15 від 04.07.2011 року, Договором №16 від 05.09.2011 року;

- за п. 1.3 даного договору загальна сума грошових вимог, права на які передаються новому кредитору - ТОВ "Біловодський елеватор" складається з:

- 10 124 599,50 гривень - заборгованість по кредиту;

- 1 242 031,77 гривень - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам;

- 101 246,00 гривень штраф за не своєчасно сплачений кредит;

- 11 612,98 гривень - пеня за не своєчасно сплачені відсотки;

- 18 307,49 гривень - 3 % річних;

- 1 073,00 гривень судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника; ці грошові вимоги визнані судом за ухвалою від 10.05.2012 №21/89б/2011, тобто є преюдиційними в силу дії ст. 35 ГПК України та ст. 13 Закону україни «Про судоустрій і статус судді»;

- ніяких умов, щодо отримання згоди боржника на здійснення заміни кредитора у зобов'язанні за цим договором не передбачено;

- так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.;

- зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України;

- внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 -114 ГПК України; на цей час реєстр вимог кредиторів по справі ще не затверджений;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- за заявою від 20.11.2012 №3, поданою у судовому засіданні, кредитор -ТОВ «Біловодський елеватор»уточнив свою вимогу як заміна кредитора та збільшення розміру грошових вимог внаслідок цього;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення згаданої заяви кредитора та здійснення заміни кредитора по справі ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, на його правонаступника - ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, на підставі договору від 05.10.2012 № 1/05-09/12 про відступлення права вимог заборгованості у 11 499 870 грн. 74 коп. перед боржником Приватним акціонерним товариством "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, та встановлює, що загальна сума кредиторських вимог кредитора ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, на цей час складає 27 596 172 грн. 86 коп. заборгованості, в тому числі 11 385 938 грн. 76 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 16 097 375 грн. 12 коп. основного боргу (4 черга), 112 858 грн. 98 коп. штрафу та пені (6 черга), з урахуванням сплаченого кредиторами судового збору у 2146 грн. 00 коп. (1 черга), що слід врахувати розпоряднику майна боржника Мензаренку Ю.М..

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора по справі ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, на його правонаступника - ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, на підставі договору від 05.10.2012 №1/05-09/12 про відступлення права вимог у 11 499 870 грн. 74 коп. заборгованості, в тому числі 11 385 938 грн. 76 коп. основного боргу (кредит, відсотки та 3% річних), забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 112858 грн. 98 коп. штрафу та пені (6 черга), з урахуванням сплаченого кредитором за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп. (1 черга) до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області.

Врахувати, що загальна сума грошових вимог кредитора ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області на цей час складає 27 596 172 грн. 86 коп. заборгованості, в тому числі 11 385 938 грн. 76 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна боржника (1 черга), 16 097 375 грн. 12 коп. основного боргу (4 черга), 112 858 грн. 98 коп. штрафу та пені (6 черга), з урахуванням сплаченого кредиторами судового збору 2146 грн. 00 коп. (1 черга).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Мензаренка Ю.М. врахувати інформацію за п. 1 резолютивної частини даної ухвали при формуванні реєстру вимог кредиторів по даній справі .

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», що діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Даліз-Універсал», м. Київ, вул. Лютеранська, 8, оф. 23;

- ТОВ "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, вул. Хорунжого, 1;

- боржнику;

- розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. (м. Єнакієве Донецької області,

вул. Космонавтів, буд. 19).

Суддя Т.Г. Кривохижа