Рішення № 27613889, 20.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа №5024/1423/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Одеса

до приватної фірми "Наталі", м. Львів

про стягнення 14414 грн. 84 коп.

за участі представників:

позивача - не прибув

відповідача - Юрченко Н. С. представник за довіреністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить суд стягнути з розрахункового рахунку відповідача 13769 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар та 645 грн. 10 коп. пені за порушення грошових зобов'язань з оплати товару. Подав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 13769 грн. 74 коп. визнає.

Судом здійснено Спеціальний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що його місцезнаходженням є м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Із запису №12 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманої на запит суду, вбачається, що місцезнаходженням відповідача до 16.10.2012 року було м. Херсон, вул. Київська, буд. 56.

Дана позовна заява надійшла до суду 27.09.2012 р., а отже була прийнята господарським судом Херсонської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, у зв'язку з чим справа підлягає вирішенню вказаним судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу №7197 від 05 січня 2012 р. з протоколом узгодження розбіжностей та додатками (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати й доставити власними силами покупцеві товар в асортименті й кількості, зазначеній у Додатках (накладних), що є невід'ємною частиною даного Договору, а відповідач зобов'язується прийняти зазначений товар, і оплатити його вартість.

За видатковими накладними № 1670079 і № 1670035 від 18.02.2012 р., № 1741335, № 1741341, № 1741160, № 1741134 від 24.03.2012 р. позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 16897 грн. 07 коп.

Пунктом 5.1. Договору сторони встановили, що розрахунки за товари, що постачаються за даним Договором, здійснюються покупцем у такий спосіб - відстрочення платежу з моменту підписання видаткової накладної: по групі продукції LCB на 21 календарний день із моменту одержання товару; по групі продукції BC на 21 календарний день із моменту одержання товару; по групі продукції PC на 28 календарний день із моменту одержання товару.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі 3127 грн. 33 коп., решта товару залишилась неоплаченою відповідачем.

Отже, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 13769,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі -Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 6.1. Договору сторонами було обумовлено, що у випадку порушення строку, зазначеного в п. 5.1. даного Договору, покупець (відповідач у справі) виплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого товару за кожний день прострочення.

На підставі вказаних норм та умов Договору позивач за порушення зобов'язань з оплати товару обґрунтовано нарахував відповідачу за період з 22.04.2012 р. по 14.08.2012 р. 645 грн. 10 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 13769 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар та 645 грн. 10 коп. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 43 грн. 50 коп. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми "Наталі" (вул. Кульпарківська, буд. 93, м. Львів, р/р 260060131510 в ЗАТ "БАНК НРБ", МФО 320627, код ЄДРПОУ 24119556) на користь компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Миколаївська дорога, 189, м. Одеса, р/р 26000314828 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 25416730) - 13769 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар, 645 грн. 10 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Миколаївська дорога, 189, м. Одеса, код ЄДРПОУ 25416730) з державного бюджету 43 (сорок три) грн. 50 коп. судового збору зайво сплаченого платіжним дорученням №921 від 18 вересня 2012 року.

Повне рішення складено 22.11.2012

Суддя Л.І. Александрова