Ухвала суду № 27613476, 13.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2012 р. Справа № 5008/968/2012

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітенту України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп", м. Ужгород

про стягнення суми 49600,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Роман І.Й. - головний спеціаліст (дов. від 17.10.12 №04-26/2691)

від відповідача -Петрецький С.І. (дов. від 21.02.12 №15/12-ю)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 49600,00 грн., у т.ч. 40000,00 грн. штрафу, згідно рішення адміністративної колегії №80 від 31.07.12 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп" та накладення штрафу" та 9600,00 грн. пені, згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції".

Відповідач 31.10.12 подав заяву про зупинення провадження у справі на період до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням по справі №2а-0770/2800/12 Закарпатського окружного адміністративного суду. Відповідач заяву мотивує тим, що одночасно з даною справою у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-0770/2800/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп" до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітенту України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії №80 від 31.07.12, на підставі якого позивачем заявлено позов про стягнення штрафу та пені. У підтвердження наведених у заяві обставин відповідач подав копію позовної заяви від 11.09.12 №61/12-ю та ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.12 про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні усно заперечив щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 08.11.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Позивач 09.11.12 подав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, де вказав, що справи не є тотожними, а обставина оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України до адміністративного суду не має правового значення для вирішення даної справи господарським судом, що підтверджується правовою позицією, викладеною в постановах ВГСУ від 27.01.11 у справі №14/141, від 16.02.10 у справі №19/187, від 23.06.09 у справі №5/63-09.

За результатами розгляду заяви відповідача суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів відповідача та одночасно наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-0770/2800/12 Закарпатського окружного адміністративного суду, оскільки результати розгляду адміністративної справи №2а-0770/2800/12 матимуть значення для вирішення даної справи, так як предметом спору в адміністративній справі №2а-0770/2800/12 є визнання недійсним та скасування рішення, яким застосовано до відповідача штрафні санкції, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, заяву відповідача про зупинення провадження у справі слід задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи №2а-0770/2800/12.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи №2а-0770/2800/12.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський