ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.11.12р. Справа № 2/5005/8259/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 15 237, 86 грн. заборгованості за Договором поставки
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Дробот Ю.П., наказ № 73-к від 17.11.2009 р., Мамаєв В.В., довіреність № 1/1 від 11.06.2012 р.
Від Відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської з позовом до Приватного підприємства "Ксенія", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 15 237,86 грн. заборгованості за Договором поставки.
В судовому засіданні 23.10.2012 року розгляд справи відкладався за клопотанням Відповідача про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, господарський суд -
Встановив:
01 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кривбас»та приватним підприємством "Ксенія" був укладений Договір № 2761, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати товар у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у видаткових накладних Постачальника.
На виконання умов Договору Позивач відвантажив Відповідачу кондитерські вироби ТМ «Рошен»на суму 21 780,74 грн. по накладним: №№000041790 від 13.07.2012р. на суму 12 053,32грн., №000043093 від 20.07.2012р. на суму 2 393,74 грн., № 00044504 від 27.07.2012р. на суму 7 333,68 грн.
Згідно пункту 4.3 Договору, Покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 14 календарних днів з дня фактичного одержання Товару у готівковій, або безготівковій формі розрахунку. Дата фактичного одержання товару вказується на видатковій накладній Постачальника. Оплата за товар вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, або в момент оприбуткування грошових коштів в касі Постачальника з обов"язковою видачею фіскального касового чеку РРО.
Відповідач по товарно-транспортній накладній на повернення № 59340 від 28.08.2012р. частково повернув товар на суму 6 542,88 грн. Заборгованість в сумі 15 237,86 грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків.
05 вересня 2012 року Відповідачу направлена претензія за № 02/2012-15 від 04.09.2012р., яка залишена без відповіді.
Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач від участі у розгляді справи ухилився.
Матеріали і обставини справи свідчать про правомірність позовних вимог, факт наявності заборгованості на спірну суму підтверджується актом звірки розрахунків від 04.09.2012 року (а.с.7), в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємства "Ксенія" (вул.Отто Брозовського, 85, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50027, р/р 26005900698053 в ПАТ "ПУМБ" у м.Дніпропетровську, МФО 305813, ЄДРПОУ 21880867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас" (вул.Каховська,82А, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000, р/р 26003000112363 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305589, ЄДРПОУ 36607787, ІПН 366077804828, № свідоцтва держреєстрації 1002465) 15 237,86 грн. (п"ятнадцять тисяч двісті тридцять сім грн. 86 коп.) заборгованості;
- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 22.11.12р.
Судове рішення № 27613298, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/8259/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: