Ухвала суду № 27613286, 19.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5008/1003/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 437395,98 грн.

Головуючий суддя -І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Ціпле І.Ю., довіреність від 24.05.12

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 437395,98 грн., в т.ч. 299534,41 грн. основного боргу по кредиту, 137652,61 грн. основного боргу по відсотках, 88,29 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 120,67 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Представником на вимогу суду подано копію додатку№1 до акту приймання-передачі від 19.12.11; докази письмового повідомлення боржника (відповідача) про заміну кредитора у спірному зобов'язанні та надання боржнику (відповідачу) доказів переходу до нового кредитора прав у спірному зобов'язанні. Однак, детального обґрунтованого розрахунку розміру боргу по кредиту з зазначенням у хронології надходжень даних про дату оплати та розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту та документальне підтвердження кожного такого платежу не подано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою від 07.11.12, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією за його адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДР: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує позивача подати господарському суду детальний обґрунтований розрахунок розміру боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про дату оплати та розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту, надати документальне підтвердження кожного такого платежу). З метою забезпечення більш повного та об"єктивного з"ясування обставин справи суд додатково зобов"язує позивача подати детальний розрахунок заборгованості по відсотках, в якому відобразити: усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків.

Відповідача зобов'язує подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" грудня 2012 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: детальний обґрунтований розрахунок розміру боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про дату оплати та розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту, надати документальне підтвердження кожного такого платежу); детальний розрахунок заборгованості по відсотках, в якому відобразити: усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків (надати документальне підтвердження кожного такого платежу).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.