Ухвала суду № 27613174, 20.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.11.12 р. Справа № 5006/24/76/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.- Євротранс», с. Прибузьке Миколаївської області, ЄДРПОУ 36896341

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, ЄДРПОУ 24319781

відповідача-2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32277680

третя особа-1 на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, ЄДРПОУ 35035812

третя особа-2 на стороні відповідача: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк

про: солідарне стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 432 161,90 грн.

Суддя Величко Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар А.В. - за дов. № 59 від 19.10.2012р., Ротар С.В. - за дов. № 18 від 01.06.2012р.

від відповідача-1: Гребенчук А.В. - за дов. № 434/03 вд 20.09.2012 р.

від відповідача-2: не з'явився

третя особа-1 на стороні відповідача: Астахов Д.А. - за дов. б/н від 16.11.2012

третя особа-2 на стороні відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №5006/24/76/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», за участю третіх осіб на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення солідарно збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 432 161,90 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у цій справі до перегляду у касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі №5006/37/44пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання недійсним результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними актів про проведений аукціон від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» майна на аукціоні.

Мотивуючи таке клопотання позивач посилається на те, що справи № 5006/37/44пн/2012 та № 5006/24/76/2012 невід'ємно пов'язані між собою і що наслідки розгляду справи № 5006/37/44пн/2012 можуть вплинути на вирішення спору у справі № 5006/24/76/2012. У якості доказу порушення касаційного провадження надав ухвалу Вищого господарського суду України від 07.11.2012р.

Відповідач-1 та третя особа-2 в судове засідання не з'явились.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15167376 станом на 20.11.2012р. відповідач-2 змінив адресу на наступну: 83017, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Овнатаняна, буд. 23, оф. 4.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-1 клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі підтримав, письмового відзиву по суті спору не надав.

За приписами ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи зокрема до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з тим, що справа №5006/37/44пн/2012 пов'язана зі справою №5006/24/76/2012, наслідки перегляду у касаційному порядку справи №5006/37/44пн/2012 можуть суттєво вплинути на вирішення господарським судом Донецької області справи №5006/24/76/2012, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій справі до розгляду справи № 5006/37/44пн/2012 в касаційній інстанції.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5006/24/76/2012 зупинити до перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі №5006/37/44пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.- Євротранс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання недійсним результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними актів про проведений аукціон від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «С.В.- Євротранс» майна на аукціоні.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі з наданням відповідних доказів.

Суддя Величко Н.В.