ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
22.11.2012Справа №5002-11/2508-2009
за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку пред'явлення наказу для виконання та видачу дублікату наказу,
у справі за позовом Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
про стягнення 273 399,93 грн.
Суддя С. С. Потопальський
Представники:
від позивача - Доманський О.А., довіреність № 128/10 від 26.12.11, головний юрисконсульт відділу нормативного забезпечення управління договірної та організаційно-правової роботи, паспорт серії СН 153439, представник;
від відповідача- Нанікашвілі І.А., довіреність № 20-3/5894/1 від 27.12.11, юрисконсульт, паспорт серії ЕТ 127736, представник;
269245, юрисконсульт, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з вимогою про стягнення 273 399,93 грн. безпідставно отриманих коштів згідно договору №17/05-469 від 01.10.2005.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2009 позов задоволено. Стягнуто з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95026, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, п/р 26003019642 в Кримській філії АБ «Експрес-банк», МФО 384674 ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579 іпн. 325875726654) 273399,93 грн. переплати, 2734,00 грн. державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.07.2009 судом виданий наказ про примусове виконання рішення у даній справі.
17.09.2012 від Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява про заміну сторони та видачу дублікату судового наказу у справі №5002-11/2508-2009. Автоматизованою системою документообігу 18.09.2012 дана заява передана на розгляд судді Іщенко І.А.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.10.2012 заяву Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну сторони та видачу дублікату наказу у справі №5002-11/2508-2009 задоволено частково. Замінено позивача Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині видачі дублікату наказу залишено без задоволення у зв'язку з пропуском строку для виконання судового наказу.
15.10.2012 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим заяву розподілено на суддю Потопальського С.С. Розгляд заяви призначено на 23.10.2012, але у зв'язку з неявкою сторін, розгляд заяви неодноразово відкладався.
01.11.2012 на адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу у справі №5002-11/2508-2009.
Представник Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в судовому засіданні надав заперечення на вказані заяви, мотивуючи свої доводи відсутністю дублікату судового наказу від 25.06.2009 та неповажністю причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.
В обґрунтування заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання заявник зазначає що відносно позивача відбувалась процедура реорганізації, після чого він звернувся до суду із заявою про заміну сторони - ДП «Газ-Тепло» Національної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яку ухвалою Господарського суду від 08.10.2012 р. було задоволено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Так, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Як свідчать матеріали справи, На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України №538 від 12.11.2007 припинено діяльність Дочірнього підприємства "Газ-Тепло"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"шляхом його реорганізації -приєднання до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(а.с.81-83).
Згідно штампу на статуті Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про реєстрацію змін до установчих документів, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 25.01.2011 р.
Ухвалою від 08.10.2012 Господарським судом здійснено заміну позивача Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» є підприємством державної форми власності, яке створене відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 1998 року № 151/98, постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747, спільного наказу Держнафтогазпрому та НАК «Нафтогаз України» від 6 листопада 1998 року № 68/234 та інших нормативних актів.
Статутом ДК «Газ України» та згаданим Указом Президента передбачено, що ДК «Газ України» виконує функції по забезпеченню природним газом всіх категорій споживачів України. Таким чином, Компанія є єдиним загальноукраїнським державним постачальником природного газу.
Враховуючи також що наказ був втрачений заявником під час реорганізації, та вказане стало відомо заявнику після спливу строку виконання рішення, що підтверджується довідкою заявника від 26.10.2012 р. № 31/10-6343, заява про відновлення строку виконання наказу підлягає задоволенню.
Також статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати судового наказу Господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи, що судом задоволено заяву стягувача про продовження строку пред`явлення наказу до виконання, та його втрата підтверджена довідкою стягувача від 26.10.2012 № 31/10-6343, заява про видачу дублікату наказу також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд,
Ухвалив:
1. Відновити строк пред`явлення наказу до виконання по справі № 2-11/2508-2009.
2. Видати дублікат наказу про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (м.Київ, вул..Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 31301827) 273 399,93 грн. переплати, 2 734,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.С. Потопальський
Судове рішення № 27612713, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2508-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: