Постанова № 27612556, 21.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Справа № 5008/474/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Ванмарко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі за позовомТОВ з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна" доТОВ "Ванмарко"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2012 року ТОВ з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Ванмарко" 1 214 513,40 грн. заборгованості за поставлений товар на умовах договору № ВМ 01 від 04.05.2007 року.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.07.2012 року позов задоволено в повному обсязі та постановлено про стягнення з відповідача 1 214 513,40 грн. боргу.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № ВМ 01 від 04.05.2007 року, за умовами якого ТОВ з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна" (постачальник) зобов'язалось поставити ТОВ "Ванмарко" (покупець) товар, а останній прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Пунктом 3.3. зазначеного договору та додаткових угод до нього передбачено, що оплата проводиться в гривнях на умовах відстрочення платежу на 30 календарних днів з дати приймання -передачі товару. Загальна сума непогашених покупцем зобов'язань перед продавцем на кожен момент часу не повинна перевищувати шістсот шістдесят тисяч гривень. При цьому покупець зобов'язується видати гарантію продавцю, не менш ніж двісті десять тисяч гривень, якою забезпечується оплата заборгованості за товар з 01.02.2010 року.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань судами обох інстанцій встановлено, що за видатковими накладними від 04.02.2011 року, від 23.02.2011 року, від 18.03.2011 року, від 24.03.2011 року, від 28.01.2011 року, позивач поставив відповідачу обумовлений товар на загальну суму 1 215 541,80 грн., який останній прийняв без будь-яких зауважень та оплатив лише часткового і на час розгляду спору судом його борг складає 1 214 513,40 грн.

З огляду на наведене вище та те, що відповідач належним чином не виконав умови договору щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого йому товару, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача спірної суми заборгованості, обґрунтовано задовольнили позов, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року -без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко