Ухвала суду № 27612522, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. м. Київ Справа № 5008/1471/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"нарішення господарського суду Закарпатської області від 2 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2012 року у справі№ 5008/1471/2011за позовом - приватного підприємства "АМІРА Т.Ч.Ч.К.", - товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3"до- публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНЕКО-ІНВЕСТ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівкомунальне підприємство "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації"на стороні відповідача-1 за первісним позовомпублічне акціонерне товариство "Інвестиційна енергетична компанія "ІНЕКО"провизнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"до- приватного підприємства "АМІРА Т.Ч.Ч.К.", - товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3", - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНЕКО-ІНВЕСТ"про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії); припинення правовідносин за договором іпотеки; зобов'язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 2 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2012 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 2 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2012 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 2 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2012 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2012 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П.Гончарук Суддя Л.Стратієнко