Ухвала суду № 27612439, 21.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5024/588/2012 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2012

зі справи № 5024/588/2012

за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Янгол 3", с.Чорноморка, Одеська область та товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Одеса

до відповідача Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів -Військова частина № 3056, м. Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення від 08.02.2012 № 10/П-2 по справі № 86/2-11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі №5024/588/2012 була повернута на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 5024/588/2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із статтею 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення від 14.11.2012 № ВСО25931 не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 зі справи № 5024/588/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс".

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.