Ухвала суду № 27612360, 11.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2012 р. № 5004/109/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012у справі№5004/109/12за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комтек -Л" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариство з обмеженою відповідальністю "Анко -Союз) звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2012 у справі № 5004/109/12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставне майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" для задоволення грошових вимог за кредитним договором. У задоволенні позову про звернення стягнення на майно вартістю 250 484,92 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 скасовано в частині задоволення позову та стягнення судових витрат, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 - без змін.

Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у даній справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №5004/2440/11, від 28.11.2011 у справі №14/5005/6594/2011, від 01.12.2011 у справі №34/5005/7572/2011, від 14.12.2011 у справі №10/79пд/2011(9/242пд), від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Разом з тим, постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №5004/2440/11, від 28.11.2011 у справі №14/5005/6594/2011, від 01.12.2011 у справі №34/5005/7572/2011, від 14.12.2011 у справі №10/79пд/2011(9/242пд), від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11, на які посилається заявник, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, з огляду на різні предмети та підстави позовів у цих справах у порівнянні зі справою, про перегляд постанови у якій просить заявник.

З постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі №5004/109/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на заставне майно. Водночас, у справі №5004/2440/11, предметом позову є розірвання договору поруки та іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії; у справі №14/5005/6594/2011 -визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію та зобов'язання вчинити дії; у справі №34/5005/7572/2011 -визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію;у справі №10/79пд/2011 (9/242пд) і у справі №5023/6981/11 -розірвання договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, на яку посилається заявник, касаційну скаргу задоволено частково, судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справа передана на розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" у допуску справи №5004/109/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді А. Заріцька Т. Козир О. Кот С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)