Вирок № 2761211, 22.08.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-197 2007 год

ПРИГОВОР

именем Украины

22 августа 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Шевцова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Комсомольского Змиевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным базовым образованием, не работающей, не замужем, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 310 УК Украины,

установил:

В период с апреля 2007 года по 25 июля 2007 года в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области на огороде, расположенном на территории принадлежащего ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ОСОБА_1, путем прополки, прорыва бурьяна и полива, незаконно выращивала растения конопли из семян, которые остались в грунте с 2006 года. 25 июля 2007 года работниками милиции Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вышеуказанному адресу было изъято 199 кустов конопли, которые, согласно заключению химической экспертизы № 241 от 26.07.2007года, являются веществом, образованным растениями рода Конопля, относящимся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и показала, что около трех лет эпизодически употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. В 2005 году в летнее время на пустыре в с. Н. Бишкин Змиевского района Харьковской области она обнаружила два куста дикорастущего растения конопли, которые сорвала и потом высушила на чердаке в АДРЕСА_3. С указанных кустов собрала семена и в 2006 году посадила их на огороде, расположенном на территории домовладения, принадлежащего бабушке ее сожителя ОСОБА_2 , в с. Шелудьковка Змиевского района. В 2006 году не получилось собрать коноплю, так как ОСОБА_2 при прополке огорода уничтожила кусты конопли.

В 2007 году на огороде на том же месте из старых семян выросло около 200 новых кустов конопли, и она сказала ОСОБА_2 , чтобы та не вырывала их, так как это цветы. После этого она поливала выросшие кусты конопли и пропалывала от сорняков.

О том, что она выращивала коноплю и употребляла ее путем курения, она никому не рассказывала. Выращенную коноплю она собиралась употребить сама путем курения.

В совершенном преступлении чистосердечно раскаялась, просила строго не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самой подсудимой.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновна в незаконном выращивании конопли и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1  ст. 310 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, что она совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание, что тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 55), на учете у психиатра не состояла (л.д. 57), с 2005 года состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу опийной наркомании (л.д. 58), согласно медицинскому заключению от 27.07.2007 года эпизодически употребляет опиаты, признаков хронической наркотической интоксикации не обнаружено, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 36), имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. 56), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для ее исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.

С подсудимой ОСОБА_1 надлежит взыскать стоимость экспертизы, что составляет 94 грн. 15 коп. (л.д. 32).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3  ст. 299 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1  ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.3а проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство - мешок светлого цвета, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом «ЭКЛ РОВД Х/о. ВЕЩДОК. Эксп. № 241», в котором прощупываются кусты растения, который передан на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.