Вирок № 27611210, 17.09.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1/1901/80/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр..України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в квітні місяці 2012 року на своїй присадибній ділянці, поруч з своїм житловим будинком, що в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослини снотворного маку при обробітку присадибної ділянки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, протягом травня-липня 2012 року, після проростання рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту обробляла міжряддя, тим самим доглядаючи за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

11 липня 2012 року, працівниками СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно -профілактичної операції „Мак 2012", було проведено огляд присадибної ділянки господарства ОСОБА_1, що в с. Літятин Бережанського району, під час чого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 172 зелених рослин, які відповідно до висновку експерта №2-1348/12 від 30.07.2012 року мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого її злочину і показала, що дійсно вона в квітні місяці 2012 року на своїй присадибній ділянці, поруч з своїм житловим будинку, що в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослини снотворного маку при обробітку присадибної ділянки, продовжуючи свою злочинну діяльність, вона, протягом травня-липня 2012 року, після проростання рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту обробляла міжряддя, тим самим доглядаючи за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

11 липня 2012 року, працівниками СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно -профілактичної операції „Мак 2012", було проведено огляд її присадибної ділянки господарства, що в с. Літятин Бережанського району, під час чого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 172 зелених рослини.

Даний мак вона посіяла та вирощувала для того, щоб в подальшому використовувати при випіканні булочок та приготуванні куті, будь-яких інших намірів таких як збувати, передавати, продавати дані рослини маку, не мала. Після збирання макового насіння, вона мала намір спалити рештки даних рослин. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено законом, вона не знала.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, а також обіцяє, що такого більше ніколи не повториться.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 показала, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення дослідження №2-1282/12 від 14/07/2012 року в сумі 588,48 грн.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1348/12 від 30/07/2012 року в сумі 588,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 172 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити її покарання у вигляді 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення дослідження №2-1282/12 від 14/07/2012 року в сумі 588 /п»ятсот вісімдесять вісім/ грн..48 коп.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1348/12 від 30.07.2012 року в сумі 588 /п»ятсот вісімдесять вісім/ грн.48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 172 /сто сімдесять дві/ рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика