Вирок № 27611068, 30.03.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/1564/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2012г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Маншилина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Басань Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

02.11.2011 года около 21ч.00мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_2. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_1 увидел, что в летней кухне горит свет и вошел туда. В летней кухне он увидел, что никого нет, но на окне лежит мобильный телефон «Nokia 2760», который принадлежал ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 2760» стоимостью 168грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10грн., зарядное устройство к нему стоимостью 33,2грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 211,2грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 02.11.2011 года около 21ч.00мин. он пришел к своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает по АДРЕСА_2. Перед этим он днем употребил у себя дома 1л. водки. К ОСОБА_2 он пришел с целью поздравить ее с днем рождения и употребить спиртное. Через открытую калитку он зашел во двор, подошел к дому и постучал, но из дома никто не вышел. Затем он увидел, что в летней кухне горит, он решил, что там кто-то есть и вошел туда. Дверь в летнюю кухню была закрыта, но не заперта. В летней кухне никого не было. Он увидел, что на окне в летней кухне лежит мобильный телефон «Nokia» в корпусе светлого цвета и зарядное устройство к нему. Он решил их украсть. Он положил мобильный телефон и зарядное устройство в карман куртки и пошел к себе домой. Когда он брал мобильный телефон и зарядное устройство, его никто не видел. По дороге он выбросил зарядное устройство, так как у него дома было такое же. Придя домой, он лег спать. На следующий день утром он пошел в центр г.Пологи, чтобы продать мобильный телефон. По дороге он вытащил из телефона сим-карту и выбросил ее. Около магазина «Шанс» по ул.Володарского г.Пологи он встретил знакомого ОСОБА_4, с которым они пошли дальше. В районе автовокзала он встретил знакомого по имени ОСОБА_1, которому продал мобильный телефон за 50грн., деньги истратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к ним (л.д.10-12, 15);

протоколом осмотра картонной коробки к мобильному телефону «Nokia 2760» (л.д.17);

заключением эксперта №1441 от 24.11.2011 года, в соответствии с которым остаточная стоимость зарядного устройства на момент совершения преступления в среднем составляет 33,2грн. (л.д.38-39);

протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Nokia 2760» (л.д.81);

протоколом предъявления мобильного телефона «Nokia 2760» для опознания потерпевшему ОСОБА_3 и фототаблицей к нему (л.д.84-85);

заключением эксперта №207 от 07.02.2012 года, в соответствии с которым остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia 2760» на момент совершения преступления в среднем составляла 168грн. (л.д.89-92).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый согласился не исследовать другие доказательства по делу.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающим наказание обстоятельством суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает - совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что для исправления подсудимого достаточно назначить наказание в виде общественных работ.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия были проведены судебно-товароведческая экспертиза, расходы на проведение которых составили в общей сумме 393,96грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на сто двадцать часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, ГУДКСУ в Шевченковском районе г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертиз, в суме 393 (триста девяносто три)грн. 96коп.

Вещественные доказательства: дактилопленку с микрочастицы, находящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; картонную коробку к мобильному телефону «Nokia 2760» с 2 руководствами по эксплуатации мобильного телефона, находящиеся на хранении в Пологовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - возвратить в собственность потерпевшего ОСОБА_3; пластиковую бутылку с этикеткой «Поляна квасова», находящуюся на хранении в Пологовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить; мобильный телефон «Nokia 2760», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ему в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :