Справа № 1601/9700/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого -судді -Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; у судовому засіданні представник позивача Тищенко С.Ю. просив позов задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 103 067 грн. 89 коп. та судові витрати, понесені банком.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову на адресу суду не направила.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
12.08.11 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R53400116948В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісійних у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення 12.08.16 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 13.07.12 року на суму 103 067 грн. 89 коп., яка складається з:
· боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -93 902,79 грн., з яких:
- 4 709,28 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 89 154,62 грн. поточна заборгованість;
- 10,20 грн. інфляційні витрати;
- 28,69 грн. три проценти річних;
· боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 5 805,39 грн., з яких:
- 5 165,00 грн. прострочена заборгованість за процентами;
- 599,53 грн. поточна заборгованість за процентами;
- 11,00 грн. інфляційні втрати;
- 29,86 грн. три проценти річних.
· пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу -1 817,28 грн.;
· пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу -1 542,43 грн.
Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 216, 525, 526, 543, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 -59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м/проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ БАНК»м. Київ, м/знаходження: м. Полтава, вул. Жовтнева, 19) заборгованість за кредитним договором (станом на 13.07.12 року) на суму 103 067 (сто три тисячі шістдесят сім) грн. 89 коп., яка складається з:
· боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -93 902,79 грн., з яких:
- 4 709,28 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 89 154,62 грн. поточна заборгованість;
- 10,20 грн. інфляційні витрати;
- 28,69 грн. три проценти річних;
· боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 5 805,39 грн., з яких:
- 5 165,00 грн. прострочена заборгованість за процентами;
- 599,53 грн. поточна заборгованість за процентами;
- 11,00 грн. інфляційні втрати;
- 29,86 грн. три проценти річних.
· пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу -1 817,28 грн.;
· пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу -1 542,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м/проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ БАНК»м. Київ, м/знаходження: м. Полтава, вул. Жовтнева, 19) судовий збір, сплачений банком при подачі позовної заяви в розмірі 1 030 (одну тисячу тридцять) грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 27610913, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/9700/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: