Ухвала суду № 27608707, 20.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 6-392/12

У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», заінтересовані особи -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві -про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (справа №2-1258/10) постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором споживчого кредиту від 08.05.2007 року в розмірі 101 573,50 доларів США, що на день ухвалення рішення складає 803 161,98 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

24.09.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рубан Л.І. на підставі виконавчого листа №2-1258/10 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21634513.

ТОВ «Кей-колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження -«стягувача»ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-колект», посилаючись на те, що відповідно до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ТОВ «Кей-колект» та ПАТ «УкрСиббанк», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11152222000 від 08.05.2007 року, за яким рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року (справа №2-1258/10) було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно загальну суму 803 161,98 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданої заявником копії Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ТОВ «Кей-колект»та ПАТ «УкрСиббанк», з нього не вбачається, що право вимоги стягувача за кредитним договором №11152222000 від 08.05.2007 року, за яким рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року (справа №2-1258/10) було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно загальну суму 803 161,98 грн. та 1820,00 грн. судових витрат, перейшло від Банку до Заявника, оскільки відсутній реєстр прав вимог, належні документи на підтвердження Права вимоги тощо.

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк», як сторона у виконавчому провадженні, не звертався (і не надав) до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу (заявника), як це передбачено положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України.

Оскільки заявник ТОВ «Кей-колект»не є стороною виконавчого провадження ВП №21634513, тому в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.378, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №21634513 від 24.09.2010 року щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (справа №2-1258/10) в частині боржника ОСОБА_1, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-колект»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.