Рішення № 27608079, 16.11.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/1334/2012 р.

2/2015/662/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Чепель А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Золочівська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Золочівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012р. позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила встановити факт перебування на утримання своєї бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату про право на земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах, серії ХР №0129334, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області виданого 06 жовтня 1997 року на ім'я «ОСОБА_3», визнати за позивачем право на вказаний сертифікат в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3

Згодом позивач уточнила позовні вимоги, доповнивши їх вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 - Свідоцтва серії ХА №91203 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого на ім'я «ОСОБА_3» та просила визнати за позивачем право на вказаний майновий пай в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3

У судове засіданні позивач не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представники третіх осіб Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, Золочівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, представник РДА також зазначив, що не заперечує проти позивних вимог.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у Золочівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що у випадку доведення позивачем факту перебування на триманні у спадкодавця та наявності доказів належності їй правовстановлюючих документів Держкомзем не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Одночасно просили справу розглядати за відсутності представника Держкомзему.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Як зазначено позивачем у позові померлій ОСОБА_3, що проживала у с. Розсохувате належало право на земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ХР №0129334, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області виданого 06 жовтня 1997 року на ім'я «ОСОБА_3» та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на суму 2859,00 гривень, що відповідає 0,118 %, відповідно до свідоцтва серії ХА №91203 виданого на ім'я «ОСОБА_3». В багатьох документах померлої помилково вказано по-батькові замість ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», за життя на це ніхто не звертав уваги, бо не виникало сумнівів належності ОСОБА_3 вказаного майна. Факт того, що вказані правовставнолюючі документи належали саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, визнається відповідачем та третьою особою, а також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором оренди земельної ділянки (паю) укладеного у лютому 2001р., відповідно до якого ОСОБА_3 передано у оренду земельну ділянку обумовленого розміру ТОВ «Хлібопродукт», право на яку підтверджується у орендодавця тим самим сертифікатом серії ХР №0129334.

Таким чином враховуючи наведене та факт визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що померлій ОСОБА_3 належали правовстановлюючі документи, а саме сертифікат серії ХР №0129334 про право на земельну частку (пай) та свідоцтво серії ХА №91203 про право власності на майновий пай.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років померла ОСОБА_3. Спадкове майно померлої складалося з права на земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії ХР №0129334 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до свідоцтва серії ХА №91203.

Статтями 524,525,526 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин, обумовлені підстави спадкоємства, місце та час відкриття спадщини. Так зокрема спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до положень ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно статей 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину в тому числі якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження від 05 лютого 2002 року (а.с.55).

Відповідно до наданих суду свідоцтв про шлюб від 04 вересня 2007р. та про розірвання шлюбу від 01 листопада 2011р., витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 листопада 2011р. та від 08 листопада 2012р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 17 червня 1975 року уклала шлюб із ОСОБА_6, змінивши прізвище на «ОСОБА_4». 16 квітня 1991 року даний шлюб було розірвано. 18 червня 1991 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_8, змінивши прізвище на «ОСОБА_4», 24 липня 2007 року цей шлюб було розірвано. 04 вересня 2007 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_10, змінивши прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 12-14, 72-74).

Батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 серпня 1988 року(а.с.8).

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_3.

Як зазначено у позові та визнано відповідачем, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки на момент смерті останньої проживала разом з бабусею у с. Розсохувате. Мати позивача ОСОБА_2 в той час проживала окремо від них, та приймати спадщину не схотіла, в зв'язку з чим до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Дані обставини підтверджуються листом Золочівської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, та копіями паспортів позивача та відповідача, відповідно до яких позивач ОСОБА_1 з 1990 року була зареєстрована разом з бабусею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, відповідач же з 2000 року зареєстрована у с. Розсохувата, Золочівського району Харківської області.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що на момент смерті своєї бабусі неповнолітня ОСОБА_1 1988 року народження, проживала разом з нею та як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до свідоцтва серії ХА №91203 та права земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії ХР №0129334.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Сертифікату серії ХР №0129334 про право на земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області, виданого 06 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва серії ХА №91203 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на суму 2859,00 гривень, що відповідає 0,118 %, виданого 02 листопада 2012р. на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) площею 6,33 в умовних кадастрових гектарах, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Зоря» Золочівського району Харківської області, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ХР №0129334, виданого 06 жовтня 1997 року;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на суму 2859,00 гривень, що відповідає 0,118 %, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва серії ХА №91203, виданого 06 жовтня 1997 року;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,