Ухвала суду № 27608009, 01.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

01.11.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 0551/4334/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.

при секретарі Гвоздік О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Корнєєва Є.І.,

представника третьої особи на стороні відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 21 березня 2007 р. № 339 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 20 вересня 2006 р. № 1093». Зобов'язати виконавчий комітет Горлівської міської ради надати громадянці ОСОБА_4 дозвіл на виконання будівельних робіт з перепланування квартири АДРЕСА_1 у Центрально -Міському районі міста Горлівки під магазин згідно з затвердженою проектною документацією з 23 березня 2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення без розгляду зобов'язання відповідача вчинити певні дії. При цьому пояснив, що раніше подана ним заява про відмову від позову в цій частині розгляду не підлягає.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, в зазначеній вище частині позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог зобов'язати виконавчий комітет Горлівської міської ради надати громадянці ОСОБА_4 дозвіл на виконання будівельних робіт з перепланування квартири АДРЕСА_1 у Центрально -Міському районі міста Горлівки під магазин згідно з затвердженою проектною документацією з 23 березня 2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О. Ю. Перетятько