Постанова № 27607438, 19.10.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8346/12

№ провадження 3/415/2337/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором приватного підприємства «Ударник», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.163-2 ОСОБА_1, суд-

встановив:

ОСОБА_1, як директор приватного підприємства «Ударник», що розташоване за адресою АДРЕСА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за березень 2012 року. Граничний термін сплати 30.04.2012 року. Фактично сплачено 20.05.2012 року, чим вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.08.2012 року № 21559/287/15-230/32697945, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві «Ударник», директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за березень 2012 року. Граничний термін сплати 30.04.2012 року. Фактично сплачено 20.05.2012 року.

ч.1 ст.163-2 ОСОБА_1 передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1, «якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 ОСОБА_1 30.04.2012 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-2 ОСОБА_1 надійшла до суду 12.10.2012 року .

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 163-2 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.