Постанова № 27607435, 08.10.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/8173/12

№ провадження 3/415/2272/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 463278, виданий 13.01.1997 року Заводським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором на товаристві з обмеженою відповідальністю «Еталон Пак», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Пак», що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, вулиця Широка, будинок № 26 А, порушив ведення податкового обліку , а саме в декларації з ПДВ за липень 2012 року в 3-му розділі «Розрахунки за звітний період» задеклароване відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту: зазначення поля в рядку 19 за даними платника 711400 гривен, за перевірки -711105 гривен відхилення 295 гривен; зазначення поля в рядку 21 за даними платника 711400 гривен, за передвіки 711105 гривен відхилення 295 гривен. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року, відповідальність за,що передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується витягом з акту перевірки від 12.09.2012 року № 2918/43/15-309/36825967, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Еталон Пак», директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що були виявлені порушення ведення податкового обліку , а саме в декларації з ПДВ за липень 2012 року в 3-му розділі «Розрахунки за звітний період» задеклароване відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту: зазначення поля в рядку 19 за даними платника 711400 гривен, за перевірки -711105 гривен відхилення 295 гривен; зазначення поля в рядку 21 за даними платника 711400 гривен, за передвіки 711105 гривен відхилення 295 гривен.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Пак» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 201.15 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1631 КУпАП,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 1631 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 463278, виданий 13.01.1997 року Заводським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.