Рішення № 27607165, 18.10.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-947/11

Провадження №2/406/88/2012

Р І Ш Е Н Н Я

18 жовтня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 5.04.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № С/Дз2693/10, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4500 грн., а відповідач по справі зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 05.04.2008р. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на день подачі позовної заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 4189,39 грн., за процентами становить 4788,1 грн., за пенею 0 грн., що в сумі складає 8977,49 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 8977,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 20, 28, 35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 18.10.2012р.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір № С/Дз2693/10 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. (п. 1.1. Договору), а відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказане у рекомендованому графіку платежів (п.1.2 Договору). Відповідно до п. 2.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,0986% за кожен день користуванням кредитом. Відповідно до рекомендованого графіку платежів, кінцевий строк повернення кредиту визначений 05.04.2008 рік (а.с. 8).

05.04.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 4500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 6), відповідач не виконав умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 27.05.2011 року, він має заборгованість перед позивачем у сумі 4189,39 грн. -залишок кредиту; 4788,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 77 копійок - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(розташоване за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А; код ЄДРПОУ 22871103, рах. № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО № 320649) - 4189,39 грн. -залишок кредиту; 4788,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; всього - 8977 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 49 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(розташоване за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А; код ЄДРПОУ 22871103, рах. № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО № 320649) -89 (вісімдесят дев'ять) гривень 77 копійок - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова