Рішення № 27607120, 31.10.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1350/11

Провадження №2/406/227/2012

Р І Ш Е Н Н Я

31 жовтня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/013/08-224, згідно якого Банк надав відповідачу-1 грошові кошти у сумі 15000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 15.07.2009р., зі сплатою процентів з розрахунку 26,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідач-1 передав в заставу належні йому товари в обігу -ТВО, вартістю 36000 грн., згідно договору застави № 002/013/08-224 (ДЗТ) товарів в обороті від 15.01.2008р. Виконання відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, згідно договору поруки № 002/013/08-224 (ДП) від 15.01.2008р. Станом на 22.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає -28763,16 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 28763,16 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву від 26.06.2012р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.61).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечення проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 31 жовтня 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 002/013/08-224, згідно з яким, Банк надав відповідачу-1 грошові кошти у сумі 15000 гривень, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти з розрахунку 26,5%. Строк повернення кредиту - 15 липня 2009 року (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідач-1 передав в заставу належні йому товари в обігу, а саме: ТВО (жіночий та чоловічий одяг у кількості 195 шт.) загальною вартістю 36000 грн., згідно договору застави № 002/013/08-224 (ДЗТ) товарів в обороті від 15.01.2008р. (а.с. 10-11).

Виконання відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, згідно договору поруки № 002/013/08-224 (ДП) від 15.01.2008р., та відповідно до п. 1.1 поручитель - відповідач-2 ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору № 002/013/08-224 від 15 січня 2008р., як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.12-13).

Згідно даних позивача, відповідач-1 не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив відсотки та пеню, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 22.09.2011 року на загальну суму 28763.16 грн., яка складається з: -6445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 17 коп. - заборгованості за кредитом, 37 (тридцять сім) грн. 95 коп. -строкової заборгованості по сплаті відсотків; - 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 26 коп. -простроченої заборгованості по сплаті відсотків; - 16524 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 85 коп. -пені (а.с. 14-20).

У зв'язку з виникненням заборгованості за Кредитним договором, позивач направляв відповідачам вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, що підтверджується листами за № 10-6/1541 від 22.04.2010р., № 10-6/1540 від 22.04.2010р., № 10-6/1734 від 26.04.2010р. (а.с. 21-25).

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити банку за кожний день пеню у розмірі 0,5 %, але не менше подвійної процентної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування зитків.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 28763 гривень 16 копійок є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судо-ві витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача під-лягають стягненню: по 143 (сто сорок три) гривень 82 копійок - судового збору з кожного та по 60 (шіст-десят) гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу з кожного.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" в особі Дніпропетровської міжрегіональної дирекції ПАТ „БТА Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 14359845; р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) -6445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 17 коп. - заборгованості за кредитом, 37 (тридцять сім) грн. 95 коп. -строкової заборгованості по сплаті відсотків; - 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 26 коп. -простроченої заборгованості по сплаті відсотків; - 16524 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 85 коп. -пені, а всього 28763 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; іденти-фікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" в особі Дніпропетровської міжрегіональної дирекції ПАТ „БТА Банк (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 14359845; р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) - 143 (сто сорок три) гривень 82 копійок - судового збору та 60 (шістдесят) гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Пуб-лічного акціонерного товариства „БТА Банк" в особі Дніпропетровської міжрегіональної дирекції ПАТ „БТА Банк" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 14359845; р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) - 143 (сто сорок три) гривень 82 копійок - судового збору та 60 (шістдесят) гривень - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова