Постанова № 27607104, 26.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.06.2012 Справа № 403/8662/12

Провадження № 3/403/2734/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Діоніс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомоненко, буд. 97

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором КП «Діоніс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, буд. 20, в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1, ст.16, п.57.1 ст.57 та ст.126 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне надано платіжне доручення до установи банку по розрахунку оплати єдиного податку СМП за 4 квартал 2011 рік (№139069 від 12.01.2012 року) терміном сплати 20.01.2012р. у сумі 393,45 грн, сума податкової заборгованості склала 6,43 грн. Фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 06 від 25.01.2012 ( акт перевірки від 02 квітня 2012 року № 168/151/19099857).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному надані платіжного доручення до установи банку по розрахунку оплати єдиного податку СМП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02 квітня 2012 року № 168/151/19099857 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська