Рішення № 27607013, 19.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2641/2012

Провадження № 2/0305/871/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

19 листопада 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.,

при секретарі - Процик Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та надано кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 5000, 00 грн.

Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становить 10 670, 71 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 059, 01 грн.; заборгованість за відсотками - 4 750, 03 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 861, 67 грн.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту в розмірі 10 670, 71 грн. та сплачений банком судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, про що подав до суду відповідну заяву (а.с. 24).

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяв чи заперечень на позов не подав.

Тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та надано кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 5000, 00 грн. (а.с. 6-7).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.10.2007 року, станом на 29.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» становить 10 670, 71 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5 059, 01 грн.; заборгованість за відсотками - 4 750, 03 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 861, 67 грн. (а.с. 8).

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, у виді судового збору в сумі 214, 60 грн., сплаченого позивачем при подання даної позовної заяви, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.10.2007 року у розмірі 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (к/р. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька