Вирок № 27607011, 19.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2917/2012

Провадження № 1/0305/221/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Корецької В.В.

при секретарі – Процик Л.В.

з участю прокурора – Кузьмич Р.М.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Ківерці, вул. Філатова, 1 Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з початку лютого по 30.09.2012 року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, систематично купувала з метою збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої у скляних пляшках ємкістю по 0, 5 л, з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, по ціні 13-15 грн. за пляшку, які незаконно переносила в складське приміщення по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігала з метою збуту та збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим слідством особам, з метою отримання прибутку, за ціною 14-16 грн. за одну пляшку.

Зокрема, 11.06.2012 року близько 19 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 45 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 л., з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, за ціною по 14 грн. за пляшку, на загальну суму 630 грн., які цього ж дня були вилучені у останнього працівниками податкової міліції.

Також, 18.06.2012 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно незаконно збула ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 45 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 л., з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, за ціною по 14 грн. за пляшку, на загальну суму 630 грн., які цього ж дня були вилучені у останнього працівниками податкової міліції.

Крім того, 21.06.2012 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно незаконно збула ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 10 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 л., з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, за ціною по 16 грн. за пляшку та 1 пляшку за 14 грн., на загальну суму 174 грн., які цього ж дня були вилучені у останнього працівниками податкової міліції.

Згідно висновків судових техніко-кримінальістичних експертиз документів НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 945, № 947, № 949 від 28.09.2012 року, акцизні марки, на пляшках з алкогольними напоями, які ОСОБА_1 збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим слідством особам, є підробленими, і виготовленими струменеві-крапельним способом друку з використанням кольорової копіювально-множинної техніки типу струменевого принтера.

Згідно висновків фізико-хімічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 950, № 948, № 946 від 28.09.2012 року, алкогольні напої, які ОСОБА_1 збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим слідством особам, являють собою водно-спиртову суміш по типу горілок, яка за органолептичними показниками та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Разом з тим, 30.09.2012 року працівниками податкової міліції був проведений санкціонований обшук житла та підсобних приміщень по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Ківерці, вул. Філатова, 1, в ході проведення якого, в складському приміщенні, де ОСОБА_1 зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої, було виявлено та вилучено: одну марку акцизного збору на алкогольні напої та фрагменти ще двох марок акцизного збору, які згідно висновку судової техніко-кримінальістичної експертизи документів НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 620 від 18.10.2012 року, не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, та виготовлені: ціла марка – струменевим друком з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера; фрагменти марок – зображення захисної сітки нанесене поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських форм для плоского офсетного друку, а зображення номера, способом високого друку.

Допитана в судовому засіданні по суті пред’явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та суду показала, що дійсно по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася незаконною діяльністю, а саме купувала у незнайомих їй осіб, які періодично приїзджали та пропонували горілку. Куплену горілку вона переносила у складське приміщення по місцю свого проживання, де зберігала та у подальшому збувала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим особам, з метою отримання прибутку.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вона засуджує свою поведінку та шкодує про те, що сталося, просила її суворо не карати.

Показання підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні про обставини вчинення інкримінованого їй злочину є послідовними та узгоджуються між собою.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими повторно, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно.

До пом'якшуючих покарання обставин згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, та те що підсудна є особою похилого віку.

Після вчинення злочину ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, під час досудового слідства давала визнавальні показання, чим сприяла розслідуванню вчиненого злочину, усвідомила негативний характер своєї поведінки, що призвело до вчинення нею злочину.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги позитивні дані щодо особи підсудної, соціальний та матнріальний стан останньої, суд вважає, що необхідним і цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів, буде призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, за якою вона притягаються до кримінальної відповідальності, із застосування ст. 69 КК України.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Витрати за проведення по справі фізико-хімічних експертиз та техніко-кримінальістичних експертиз документів та в сумі 3 214, 40 грн. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, речові докази: 101 скляних пляшок ємкістю по 0, 5 л., з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, які зберігаються у ВПМ Луцького ОДПІ Волинської області ДПС, як речі, які не можуть бути використані, підлягають знищенню; одну марку акцизного податку на алкогольні вироби № 19АААБ 280763 (06/4) зразка 2003 року, та дві частини марок акцизного податку на алкогольні вироби - залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (р/р 31253272210394 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416) витрати за проведення фізико-хімічних експертиз та техніко-кримінальістичних експертиз документів в сумі 3 214 грн. (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: 101 скляну пляшку ємкістю по 0, 5 л., з етикетками різних виробників алкогольної продукції, та наклеєними підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої, які зберігаються у ВПМ Луцького ОДПІ Волинської області ДПС, – знищити; одну марку акцизного податку на алкогольні вироби № 19АААБ 280763 (06/4) зразка 2003 року, та дві частини марок акцизного податку на алкогольні вироби - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.В. Корецька