Справа №0707/9891/2012
6/0707/369/2012
Номер стат. звіту - 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно з договором факторингу №4 від 11 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" прийняло право вимоги за кредитним договором №11119498000 від 19.02.2007 року, який був укладеним між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та ОСОБА_2.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Частиною 2 статті 378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Заявником не надано належних доказів, що Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ "УкрСиббанк" м.Харків, пр.Московький,60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором №11119498000 від 19.02.2007 року. Також позивачем не надано даних про дату видачі виконавчих листів по вказаному рішенню, строк пред»явлення їх до виконання та інших даних, які б підтверджували необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Також встановити, що 11.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект", згідно укладено договору факторингу №4 між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" набуло право вимоги за кредитним договором №11119498000 від 19.02.2007 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки як вбачається з договору факторингу такі відомості зазначені в додатку №1 до вказаного договору.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження» .
Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
-2-
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.
Судове рішення № 27606676, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/9891/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: