Ухвала суду № 27606257, 23.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело№2011/2621/2012, Производство № 11/2090/2657/2012 Председательствующий 1 инстанции Аркатова К.В.

Категория: ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 ноября 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Снигеревой Р.И. и Соколенко В.Г.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции прокурора на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 марта 2012 года относительно

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее неоднократно судимого, работающего грузчиком на рынке «Центральный»в г.Харькове, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 марта 2012 года осужден ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 Уголовного кодекса Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц (л.д.146-148).

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, обжаловал приговор Дзержинского районного суда г.Харькова (л.д.152,160).

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года апелляция прокурора на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 марта 2012 года признана не подлежащей рассмотрению. Обосновывая свое решение, суд первой инстанции указал, что в установленный законом срок прокурор не устранил недостатки апелляции, которая, с учетом дополнительных доводов, содержит противоречивые просьбы об изменении приговора районного суда с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.71 Уголовного кодекса Украины и об отмене приговора (л.д.161).

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, обжаловал постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года, просил его отменить и признать его апелляцию подлежащей рассмотрению. В обоснование своих требований апеллянт указал, что недостатки, на которые указал районный суд в постановлении от 6 июня 2012 года, были устранены, и в поданных им 15 июня 2012 года дополнительных доводах содержится требование об отмене приговора (л.д.163,164,182,183).

Заслушав доклад судьи, выслушав доводы прокурора, поддержавшего требования, изложенные в апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция прокурора обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.352 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года) в случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст.350 Уголовно-процессуального кодекса Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут исполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции выполнить требования ст.351 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Из материалов дела усматривается, что 3 апреля 2012 года прокурор, утвердивший обвинительное заключение, подал апелляцию на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова, в которой просил изменить приговор и назначить ОСОБА_1 наказание, в соответствии с требованиями ст.71 Уголовного кодекса Украины (л.д.152).

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 6 июня 2012 года апелляция прокурора была оставлена без движения с предоставлением апеллянту срока для устранения недостатков апелляции. Основанием такого решения стало несоответствие апелляции требованиям ст.350 Уголовно-процессуального кодекса Украины, выразившееся в том, что она содержит просьбу об изменении приговора районного суда с назначением наказания, в соответствии с требованиями ст.71 Уголовного кодекса Украины, без ссылки на совокупность, вид и размер наказания (л.д.158).

15 июня 2012 года прокурор подал дополнительные доводы апелляции, содержащие требование об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона (л.д.160).

Таким образом, апеллянт в дополнительных доводах фактически изменил свои апелляционные требования, а значит, исполнил постановление судьи от 6 июня 2012 года и привел содержание апелляции в соответствие с положениями ст.350 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает ошибочным решение суда первой инстанции о признании не подлежащей рассмотрению апелляции прокурора на приговор.

Руководствуясь ст.ст.352,362,365,366, п.2 ч.1 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.

Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года, которым апелляция прокурора на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 марта 2012 года признана не подлежащей рассмотрению, отменить.

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 признать подлежащей рассмотрению.

Дело направить в Дзержинский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.351 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года).

Председательствующий судья Остапчик С.В.

Судьи Снигерева Р.И.

Соколенко В.Г.