Ухвала суду № 27606219, 29.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/1989/2012

Справа № 2035/6030/2012

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

29.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, - про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, - про визнання правочину недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яких дій з відчуження нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1. Заява обгрунтовується неможливістю виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного позову є вимога про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.01.2009р. між відповідачами та посвідченого нотаріусом - третьою особою по справі. До предмету доказування по справі входять, крім іншого, обставини, які підтверджують право позивача щодо користування спірною квартирою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, - про визнання правочину недійсним, вжити заходи забезпечення позову:

- заборонити вчиняти будь-які дії з відчуження нерухомого майна - АДРЕСА_1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя І.С.Блага