Постанова № 27606051, 19.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4088/2012

Номер провадження 2-а/2025/299/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно заяв відповідачки від 07.12.2009 року, 01.06.2010 року, 08.12.2010 року їй була надана державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям на період з 01.12.2009 року по 31.05.2011 року. Однак, в результаті проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1, було встановлено, що нею подана неповна інформація про свої доходи, а саме: не вказала, що її чоловік має у володінні два транспортних засоби: автомобіль FORD ECONOVAN, 1988 року випуску та автомобіль RENAULT RAPID, 1987 року випуску, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів, в зв'язку з чим було оформлене повідомлення від 12.09.2011 року та нарахована сума надміру переплачених коштів у розмірі 33705 гривень 35 копійок. Відповідачці надсилалося повідомлення про сплату надміру переплачених коштів, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки надмір переплачених коштів у розмірі 33705 гривень 35 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог УПСЗН Лозівської міської ради з наступних підстав.

Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", визначені Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250/далі - Порядок/.

За п. 3 Порядку призначення і виплата соціальної допомоги здійснюється органом праці та соціального захисту за місцем реєстрації уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 оформлювалися документи на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в період з 01.12.2009 року по 31.05.2011 року, про що свідчить заяви від 07.12.2009 року, 01.06.2010 року та 08.12.2010 року. При цьому, згідно вищевказаної заяви відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заяві та декларації повну інформацію про майновий стан, а саме, не вказала, що її чоловік ОСОБА_2 має у власності окрім автомобіля марки FORD ECONOVAN, 1988 року випуску ще один автомобіль марки RENAULT RAPID, 1987 року випуску.

З Акту планової перевірки використання наданих з державного бюджету місцевим бюджетам субвенції на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям та інвалідам з дитинства і дітям -інвалідам по управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради за 2010 рік та 1 півріччя 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 не задекларувала наявність автомобіля марки RENAULT RAPID, 1987 року випуску, що є порушенням п. 10 абзацу 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям»зі змінами та доповненнями.

Загальна сума надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.12.2009 року по 31.05.2011 року отримувачу допомоги ОСОБА_1 складає 33705 гривень 35 копійок. Відповідачці надсилалися попередження про необхідність сплатити залишок суми коштів, яке залишилося без уваги.

Стаття 22 Закону № 2811-ХII встановлює, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої допомоги в розмірі 33705 гривень 35 копійок обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною. Оскільки справа за позовом управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів знаходиться на розгляді з грудня 2011 року до 21 червня 2012 року в різних судових інстанціях.

Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до ст. 94 КАС України суд стягує з відповідачки судові витрати на користь держави, оскільки позивач відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 70, 71, 94, 100, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, Положенням "Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (зі змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній за її релігійним переконанням, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 17 грудня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (р/р 35416024001171 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 25813017) надміру виплачених коштів в розмірі 33705 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 337 гривень 05 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Смірнова