Постанова № 27605165, 16.11.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

16.11.2012 Справа №: 1008/7082/12

ПОСТАНОВА

16.11.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. М. Солтанівка Васильківського району Київської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 450064, ОСОБА_1 09.11.2012 р. о 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса 35 км + 50 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по тій смузі руху, на яку мав намір перестроюватись, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 09.11.12 р. близько 11 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем КРАЗ по а/д М-05 в напрямку м. Київ. Йому потрібно було перестроїтись і місце для розвороту, щоб поїхати в зустрічному напрямку. Коли він рухався в правій смузі руху в районі 35 км, включив лівий поворот і подивився в ліве дзеркало, в цей момент відчув удар в задню праву сторону автомобіля. Відразу зупинився і побачив, що з ним допустив зіткнення автомобіль SUBARU.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2012 року, схемою до нього, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який показав, що він 09.11.2012 р. близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілю SUBARU в напрямку м. Київ по лівій смузі руху. Попереду нього по правій смузі руху рухався автомобіль КРАЗ. В якийсь момент даний водій включив покажчик повороту лівий і почав перестроюватись. Він натиснув на гальма, але зіткнення не вдалось уникнути.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш