Постанова № 27605086, 16.11.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

16.11.2012 Справа №: 1008/6858/12

ПОСТАНОВА

16.11.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: в/м 21АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 280250, ОСОБА_1 19.10.2012 р. о 14 год. 15 хв. в с. Лосятинка Оратівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що він 19.10.12 р. близько 11 год. 15 хв. на своєму автомобілі рухався з с. Оратів. Виїхавши з другорядної дороги на головну, він притиснувся до обочини та почав перестроювання на свою полосу, автомобіля, який почав рівнятися з ним, він не бачив та здійснив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який показав, що він 19.10.12 близько 11 год. 15 хв. він на своєму автомобілі ВАЗ рухався в с. Лосятинка в напрямку смт. Оратів по своїй смузі руху. Перед ним біля правого узбіччя рухався автомобіль Ford Fiesta, який виїхав з другорядної дороги та повинен був йому надати дорогу, але коли він почав з ним зрівнюватись, водій автомобіля Ford Fiesta здійснив лівий поворот, щоб виїхати на смугу руху, та сталось зіткнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш