Рішення № 27603733, 02.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/7725/12

02 жовтня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Рубцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

встановив:

Позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з "20" листопада 2010 року, спільне життя не склалося, проживають окремо, донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому сама потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач працює на шахті "ДТЕК Павлоградвугілля", має стабільний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного вирішення справи не заперечує. Також через канцелярію суду надала довідку про доходи відповідача та довідку про реєстрацію і склад сім'ї(а.с.12-15).

Відповідач до суду не з'явився -про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка(а.с.11).

У разі не явки в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 20.11.2010 року сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Неповнолітня дитина проживає з позивачем, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Згідно довідки з КП " Жилкомсервіс" від 02.10.2012 року, дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою до трьох років. Опікування донькою певною мірою обмежує можливості працевлаштування позивача. Відповідач працює, має постійний заробіток, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є молодим, здоровим чоловіком, який має постійний стабільний дохід, відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_2, працює у ВСП «Шахта»Західно-Донбаська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 18.07.2011 року на посаді підземний гірник (а.с.15).

Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у відповідача інших утриманців.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який працює на ВСП «Шахта»Західно-Донбаська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27.07.2012 року та досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який працює на ВСП «Шахта»Західно-Донбаська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012): судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 08.10.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко