Постанова № 27603524, 11.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4528/12

№ провадження 3/415/1334/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Технологія-2000», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер приватного підприємства «Технологія-2000», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична, будинок № 2, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 3467,80 гривень. Граничний термін сплати 30.03.2012 (за грудень 2011рік), 01.03.2012 року (за січень 2012 року) , 30.03.2012 року (за лютий 2012 року). Фактично сплачено 01.03.2012 року, 29.03.2012 року, 27.04.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , № 2755- VІ , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 18.05.2012 року № 1017/114/15-4/30815216, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві «Технологія-2000» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 3467,80 гривень. Граничний термін сплати 30.03.2012 (за грудень 2011рік), 01.03.2012 року (за січень 2012 року) , 30.03.2012 року (за лютий 2012 року). Фактично сплачено 01.03.2012 року, 29.03.2012 року, 27.04.2012 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася , хоча про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена.

ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що головним бухгалтером приватного підприємства «Технологія-2000» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог п.2887.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1632 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ч. 1 ст. 163-2 , ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.