справа № 415/4410/12
№ провадження 3/415/1267/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.06.2012 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-Сервіс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична, 4-24, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: надала декларацію з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року та звіт про фінансові результати субєкта малого підприємства за 2011 рік засобами «Інтернет». Згідно наданої декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року дохід від продажу товарів, робіт(послуг) по рядку 01.1 складав 824,924 гривень, дохід від операційної діяльності за 2-4 квартали 2011 року, рядок 02-3 545363 гривень, чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) звіту про фінансові результати (форма №2) рядок 030 за 2011 рік склав 4380700 гривень. При проведення перевірки відповідності вищевказаних строк встановлено розбіжності на загальну суму -10400 гривень. Дана помилка призвела до заниження платником грошового зобовязання з податку на прибуток на 667 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 46 та п. 2 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена.
ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.04.2012 року № 406/49/151/32943979, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в 2011 році.
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1,, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 29.05.2012 року.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н. М.
Судове рішення № 27603398, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/4410/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: