Постанова № 27603396, 11.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4416/12

№ провадження 3/415/1273/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як генеральний директор публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Українська, 4 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 46.5 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом про результати документально позапланової виїзної перевірки ПАТ «Дніпровагонмаш» від 29.03.2012 року № 25/14-0-05669819, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення публічному акціонерному товаристві «Дніпровагонмаш», генеральним директором якого є ОСОБА_1, а саме було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено реєстр отриманих податкових накладних за грудень 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, «якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в 2011 році .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 29.05.2012 року .

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.