справа № 415/4438/12
№ провадження 3/415/1295/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.06.2012 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Прокат-Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, як директор приватного підприємства «Прокат-Плюс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Медична, 2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року, а саме невідповідність сум придбання , а також в реєстрі помилково відображено податкову накладну № 215 від 27.02.2012 року на суму ПДВ 14335,80 гривень по контрагенту ТОВ»Сталь ресурс» замість двох податкових накладних № 251 від 28.02.2012 року на суму ПДВ 6963,20 гривень та № 215 від 27.02.2012 року на суму ПДВ 7372,60 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
Даний факт підтверджується Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07.05.2012 року № 71/15-230/33382295, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення на приватному підприємстві «Прокат-Плюс», директором якого є ОСОБА_1, а саме було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року, а саме невідповідність сум придбання , а також в реєстрі помилково відображено податкову накладну № 215 від 27.02.2012 року на суму ПДВ 14335,80 гривень по контрагенту ТОВ»Сталь ресурс» замість двох податкових накладних № 251 від 28.02.2012 року на суму ПДВ 6963,20 гривень та № 215 від 27.02.2012 року на суму ПДВ 7372,60 гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.
ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, «якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в лютому 2012 року .
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 30.05.2012 року .
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н. М.
Судове рішення № 27603366, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/4438/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: