Постанова № 27603339, 27.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-3223/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю « Прометей-Плюс», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Спортивна, 34-27, в рядку 15 декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року було невірно відображено суму нарахованого податку за попередній податковий період, а саме задекларовано 12 313 гривен. По рядку 14 декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року підприємством відображено 12008 гривен, що призвело до заниження податкового зобовязання за 3-й квартал 2011 року на суму 305 гривен. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 46 та п. 2 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 07.12.2011 року № 5224/500/151/34594677 , відповідно якому у ході перевірки було виявлені пор директором якого є ОСОБА_1 , а саме в рядку 15 декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року було невірно відображено суму нарахованого податку за попередній податковий період, а саме задекларовано 12 313 гривен. По рядку 14 декларації з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 року підприємством відображено 12008 гривен, що призвело до заниження податкового зобовязання за 3-й квартал 2011 року на суму 305 гривен.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день слухання справи повідомлена згідно діючого законодавства .

Відповідно до ч.1 ст.1631 КУпАП, відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - особи , які порушили дану статтю підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю « Прометей-Плюс» ОСОБА_1 , дійсно були допущені порушення вимоги ст. 46 та п. 2 підрозділу 4 розділу 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI , суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1631 КУпАП,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 1631 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М